DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduğu ---- --- sayılı kararı ile 30.09.2015 tarihinde iflasına karar verildiğini, müvekkilinin ---- dosyasına yapmış olduğu ---- gerçekleştirdiğini, bu talebinin -----.numarada kayıt altına alındığını, ancak bu kayıt talebinin,-----alacağın yeterli belgelerle kanıtlanamadığı ve alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddedildiğini, bunun usul ve yasaya aykırı olduğunu, zira ----- sundukları kambiyo senetlerinin, borcu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/682 Esas KARAR NO : 2021/1294
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduğu ---- --- sayılı kararı ile 30.09.2015 tarihinde iflasına karar verildiğini, müvekkilinin ---- dosyasına yapmış olduğu ---- gerçekleştirdiğini, bu talebinin -----.numarada kayıt altına alındığını, ancak bu kayıt talebinin,-----alacağın yeterli belgelerle kanıtlanamadığı ve alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddedildiğini, bunun usul ve yasaya aykırı olduğunu, zira ----- sundukları kambiyo senetlerinin, borcu ikrar eden belgeler olduğunu, müflis şirketten ---- olduğunu öne sürerek bu tutarın sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. Müflis hakkında ---------- sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, ----------- dosyasından ------ işlemlerinin yürütüldüğü, tasfiyenin İİK'nun 218. Maddesi gereği basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, ---- tarafından yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından---- başvuruda bulunduğu,--- tarafından alacağının tamamının red edildiği, davacının iflas dosyasına tebliğ gideri depo ettiği, tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki karar davacı vekiline 25/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği,----tanzim edilen sıra cetvelinin ------- tarihinde----yayınlandığı, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde 30/12/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller----- incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; davacının ticari defterlerine göre -------- ----olduğu, davacının ---- alacak talebinde bulunduğu, müflis şirketin muavin defter kaydı olmadığından hesap hareketleri tarih aralığında incelenmemekle beraber ---- düzenlenmediğinden iflas tarihi itibari ile borçlu olup olmadığının tespit edilemediğini, davacı şirketin ---- kayıtlarında bulunan faturaların müflis şirketin ---- defter kayıtlarında aynen yer aldığı, davalının ---- önce temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talep edemeyeceği mütalaa edilmiştir. Davacı vekili bilirkişi raporuna itirazında özetle; 372.454,20 TL tutarındaki alacağın -...