DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde dava dışı ...'ın sahibi ve ----- sürücüsü olduğu ---- plakalı araç ile davalının trafik sigortası teminatı altındaki, sürücü ------- yönetimindeki ------ plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü------- kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle ------plakalı aracın değer kaybettiğini ve sahibi ... tarafından değer kaybının müvekkiline temlik edildiğini beyan ederek meydana gelen değer kaybının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça hasar dosyası ibraz edilmiş ancak davalı taraf cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/315 Esas KARAR NO : 2019/1297
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2019
Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde dava dışı ...'ın sahibi ve ----- sürücüsü olduğu ---- plakalı araç ile davalının trafik sigortası teminatı altındaki, sürücü ------- yönetimindeki ------ plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü------- kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle ------plakalı aracın değer kaybettiğini ve sahibi ... tarafından değer kaybının müvekkiline temlik edildiğini beyan ederek meydana gelen değer kaybının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça hasar dosyası ibraz edilmiş ancak davalı taraf cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE :GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle, değer kaybı nedeniyle davalı sigorta şirketinden tazminat tahsili istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın 03/01/2018 tarihinde temlik alan davacıya ait araç ile davalıya sigortalı aracın karıştığı kazada davacı aracında meydana gelen hasar nedeni ile talep edilebilecek değer kaybı ve miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak kusur oranının tespiti için makine mühendisi bilirkişiden teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda sonuç olarak; Sürücü ------------yönetimindeki ------ plakalı aracı ile tali yoldan kavşağa geldiği halde ana yoldan kavşağa gelen ------ plakalı araca yol vermediği ve kazaya karıştığı için Karayolları Trafik Kanununun 57/b/5 - 84/h ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 109/b/5 - 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu olduğu, sürücü -------- yönetimindeki ----- plakalı aracı ile kavşaklara yaklaşırken yeterince yavaşlamadığı ve tali yoldan gelerek kavşağa kontrolsüz giren -------- ile kazaya karıştığı için Karayolları Trafik Kanununun 52/a ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 101/a maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, kazanın meydana gelmesinde tali ve kusürlu olduğu, tazminata konu----- plakalı,----- ---- tarihinde trafiğe çıkmış, -----------------tarihinde,-------- kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, ... adına tescilli hususi oto...