E. 2018/1155 K. 2019/741

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1155 Esas KARAR NO: 2019/741 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ: 10/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekilinin -------- tarihli dava dilekçesinde özetle; maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkilinin maliki bulunduğu araçta meydana gelen değer kaybının 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenerek olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte---- lik değer kaybının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, kazaya sebebiyet veren ------- plakalı aracın trafik kaydına tedbir konulmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ------vekilinin ----tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin müvekkili şirketine değer kaybı ile ilgili yapılan bir başvuru bulunmadığını, müvekkil sigorta şirketi tarafından --- tarihinde ---- TL rücu ödemesi yapıldığını, kabul manasına gelmemekle beraber kalan teminatın ------- TL olduğunu, sigorta şirketine başvuru koşulu bir dava şartı olduğunu, iş bu dosyanın ise dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının zarar görenin zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, müvekkilinin davada muhatap olmadığını, kendisine herhangi bir sorumluluk yüklenilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ------ tarihinde ıslah dilekçesi gönderdiği ve taraflara tebliğ edildiği görüldü. Mahkememizin ------ tarihli duruşmada davalı ... vekilinin davadan feragat ettiklerini ve davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri görüldü. DELİLLER: ----------- yazılan müzekkere cevabının geldiği görüldü. Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi Bilirkişi---------tevdi edilerek rapor alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davacının mülkiyetinde bulunan aracın hasarlanmasına binaen açılan değer kaybı tazminat davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılamada tarafların dilekçelerinde talep ettikleri tüm deliller toplanmış ve dosya kül halinde bir kusur ve hasar uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor alınmıştır. Davaya konu trafik kazası ----- tarihinde ---- plakalı araç seyir halindeyken davalı gerçek kişinin sevk ve idaresindeki --------plakalı tırın aniden hareket etmesi ve davacıya ait aracın sol yan kısmına çarpması şeklinde meydana ge...