DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın ... kullanımında iken 27/01/2018 tarihinde karıştığı trafik kazasında pert olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası pert olan aracı nedeni ile uğradığı zararın tazmini için 15/10/2017 - 15/10/2018 vadeli ... numaralı Kara Araçları Kasko Sigorta Poliçesine istinaden davalı şirkete başvuru yaptığını ancak davalı şirketin müvekkilinin bu talebine olumsuz cevap verdiğini, olumsuz cevabın gerekçesinin gerekli sürücü belgesine sahip olmayan kimselerin kullandığı araçların karıştığı kazalarda meydana gelen tazminatın teminat dışı olması olduğunu, ancak aracın...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/801 Esas KARAR NO : 2019/943 Karar
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın ... kullanımında iken 27/01/2018 tarihinde karıştığı trafik kazasında pert olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası pert olan aracı nedeni ile uğradığı zararın tazmini için 15/10/2017 - 15/10/2018 vadeli ... numaralı Kara Araçları Kasko Sigorta Poliçesine istinaden davalı şirkete başvuru yaptığını ancak davalı şirketin müvekkilinin bu talebine olumsuz cevap verdiğini, olumsuz cevabın gerekçesinin gerekli sürücü belgesine sahip olmayan kimselerin kullandığı araçların karıştığı kazalarda meydana gelen tazminatın teminat dışı olması olduğunu, ancak aracın sürücüsünün sürücü ehliyetinin bulunduğunu, ...'in sürücü belgesinin ... yetkili makamlarınca verildiğini ve bu ehliyetin ülkemizde geçerli olduğunu, davalı tarafın pert bedelini ödememekte haksız olduğunu, bu nedenlerle; uğranılan zararın hesap edilerek şimdilik 5.000,00-TL'nin zararın doğduğu tarihten itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte hesap edilerek davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza neticesi meydana gelen hasarın teminat dışı olduğunu, ilgili mevzuat hükümlerine göre gerekli sürücü belgesine sahip olmayan kişiler tarafından kullanılan araçların teminat dışı olduğunu, yabancı ülkeden alınan sürücü belgesinin ülkemizde 6 ay geçerli olduğunu ve bu süre sonunda ülkemiz sürücü belgesinin alınmasının zorunlu olduğunu, sürücünün 6 aydan uzun süredir ülkemizde ikamet ettiğini ve geçerliliğini yitirmiş bir sürücü belgesinin olduğunu, zaten sürücünün sürücü belgesinin ülkemizde geçerli olmadığını, davacının olay tarihinden itibaren talep ettiği faiz miktarının yerinde olmadığını, davacının tazminat talebinin fahiş olduğunu, bu nedenlerle; davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep etmiştir. Deliller: Ruhsat, sigorta poliçesi, hasar dosyası, Sürücü belgesi aslı ve tercümesi, ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu Mahkememizce verilen ara karar doğrultusunda bilirkişi ...'na dosya tevdi edilmiş ve bilirkişinin 06/05/2019 tarihli raporda; "...T.C Emniyet Genel Müdürlüğünün, İl Emniyet Müdürlüklerine gönderdiği, 30.07.2012 gün ... nolu yazısında yer alan kararı, ... İI Emniyet Müdürlüğüne gönderdiği, 20.03.2017 gün ... nolu yazısının 10.maddesinde yer alan, kararı dikkate alındığında, sigortalı ... plakalı hususi aracın kaza anındaki sürücüsü "..." in ... tanzimli ... nolu, kategorili nin ... 31.Noterliğince ... ...