Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/504 · K. 2021/686
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/504 K. 2021/686

E. 2020/504K. 2021/68616 Aralık 2021
tazminattrafik kazasıcismani zararhaksız fiiltazminat davasıbilirkişi raporuispat yüküistinaf yoluiptal kararıbedensel zararkazanç kaybımaluliyet raporusağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: KARARIN MAHİYETİ: KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 03/10/2018 tarihinde davalı ..., idaresindeki ...plaka sayılı çeki ve çekiciye takılı ...plaka sayılı yarı römork ile ...Caddesine ilerlerken DUR ikaz levhasına rağmen durmayarak kavşağa girmek suretiyle müteveffanın da içerisinde bulunduğu araca çarpması sonucu davacılar murisi ...'ın vefat etmesine, müvekkili ...'ın ise yaralanmasına neden olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin açılan soruşturma neticesinde açılan Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda davalı sürücü tam kusurlu bulunarak...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

MÜTEVEFFA: DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: KARARIN MAHİYETİ: KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 03/10/2018 tarihinde davalı ..., idaresindeki ...plaka sayılı çeki ve çekiciye takılı ...plaka sayılı yarı römork ile ...Caddesine ilerlerken DUR ikaz levhasına rağmen durmayarak kavşağa girmek suretiyle müteveffanın da içerisinde bulunduğu araca çarpması sonucu davacılar murisi ...'ın vefat etmesine, müvekkili ...'ın ise yaralanmasına neden olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin açılan soruşturma neticesinde açılan Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda davalı sürücü tam kusurlu bulunarak hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, söz konusu kaza neticesinde ağır şekilde yaralanan müvekkilinin tedavi gördüğünü, geçici ve sürekli iş göremezlik zararlarının oluştuğunu, bu zaman zarfında bakıcı ihtiyacının bulunduğunu ve belgelenemeyen tedavi giderlerinin bulunduğunu, kazada yaralanan müvekkilinin eşinin vefatı nedeniyle onun desteğinden mahrum kaldığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kaza tarihinden işleyecek faiz ile birlikte ; müvekkili ...'ın kendi zararı açısından sigorta şirketine karşı sigorta limitiyle sınırlı olmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik zararı, 100,00 TL geçici iş göremezlik zararı, 100,00 TL tedavi gideri zararı ile 100,00 TL bakıcı gideri zararının kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine, müvekkili ...'ın desteği olan eşinin vefatı nedeniyle destekten yoksun kaldığı için sigorta şirketine karşı sigorta limitiyle sınırlı olmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma zararının kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesiyle özetle; Davacı tarafın kazaya ilişkin tazminat istemlerinin müvekkili sigorta şirketine eksik evraklarla başvuruda bulunması nedeniyle KTK 97 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinin gerektiğini, kaza nedeniyle müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun davalı sürücünün kusuru ve ZMMS poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının uğradığını iddia ettiği sürekli iş gücü kaybının Özürlülük Ölçütü , Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik gereğince özürlülük oranının dikkate alınmasının gerekti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/632 · K. 2021/687

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/559 · K. 2021/576

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/254 · K. 2021/486

18 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/581 · K. 2021/552

9 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/392 · K. 2021/737

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/552 · K. 2021/538

4 Kasım 2021