Davacı vekili tarafından İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan 20/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının geçimini sağlamak için çalışmakta olduğunu, davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında maaş haczi başlatıldığını, davacının üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz kaydı olmayıp kirada oturarak yaşamını idame ettirmeye çalışmakta olduğundan zor durumda kaldığını, öncelikle adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesi talep ettiğini, davacı aleyhine davalı tarafından 28.03.2019 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile Örnek 7 ilamsız takip başlatılmış olduğunu, 20.12.2019 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini, tebligattan geç haberdar olması nedeniyle yasal süre içerisinde takibe itiraz edemediğini, davacıya gönderilen ödeme emrine ek olarak herhangi bir dayanak belge sunulmadığını, icra dairesindeki fiziki dosya...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/100 Esas KARAR NO : 2021/626
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan 20/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının geçimini sağlamak için çalışmakta olduğunu, davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında maaş haczi başlatıldığını, davacının üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz kaydı olmayıp kirada oturarak yaşamını idame ettirmeye çalışmakta olduğundan zor durumda kaldığını, öncelikle adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesi talep ettiğini, davacı aleyhine davalı tarafından 28.03.2019 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile Örnek 7 ilamsız takip başlatılmış olduğunu, 20.12.2019 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini, tebligattan geç haberdar olması nedeniyle yasal süre içerisinde takibe itiraz edemediğini, davacıya gönderilen ödeme emrine ek olarak herhangi bir dayanak belge sunulmadığını, icra dairesindeki fiziki dosya mevcudiyetinde de kazaya ilişkin, hasarın tespitine ilişkin, kusur oranını gösterir evrak veya yapılan ödemeye ilişkin herhangi bir belge bulunmadığını, davacıya gönderilen ödeme emrinin 8. maddesinde borcun sebebi kısmında 20.07.2018 tarihli, 112.385,50TL tutarlı, Asıl Alacak 04.08.2017 tarihinde, ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde borçlunun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ile ... üzerinde bulunduğu motosikletin çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda borçlunun tam ve ağır kusurlu olduğunu, kazadan mütevellit zarar bedelinin alacaklı tarafından karşılandığını, bu bedelin rücuen borçludan tahsilini istiyoruz beyanının olduğunu, davacının da karıştığı trafik kazası ile ilgili olarak İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilam mı henüz kesinleşmemiş olduğunu, davalının, müvekkilinin tam ve ağır kusurlu olduğu kanaatine nasıl varıldığının ve ödendiği iddia edilen meblağının neye dayanarak ödendiğinin belli olmadığını, haksız yere davacı hakkında icra takibi başlatıldığını, davacı aleyhine başlatılan takip dosyası incelendiğinde de takibe dayanak niteliğinde herhangi bir evrak, belge veya ödeme dekontunun mevcut olmadığını, davalının ödeme konusu ile ilgili olarak davacıya herhangi bir bildirim veya ihtar çekimediğini, davacının yapıldığı iddia edilen ödeme ile ilgili herhangi bir bilgisinin olmadığını, ödeme bedelinin nasıl tespit edildiğinin de davacı tarafından bilinmediğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasında ödenmiş olan miktarın 112.385,50 TL olmasının mümkün olmadığını, davacının kusur oranının neye göre belirlendiği anlaşılamadığı gibi davalının ödediğini iddia ettiği bedelin tam olarak hangi hasara ilişkin olduğunun da belli olmadığını, tüm bu nedenlerle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davacı adına başlatılan takibin iptaline, ayrıca davacı lehine %20 tazminata hükme...