Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .------- iş akdi ile çalışmalarını ------tarihinde sonlandırdığını ve taraflar arasında ----- Noterliğinin -------- yev. nolu tercümeli evrakı ile -------- tarihli sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşmede davacıya şirket hisse devri karşılığında ------- ödeme yapılması ve işçilik alacakları için-------- ödenmesinin kararlaştırıldığını, bu sözleşme gereği davalı ... ünvanlı şirketler tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi, şirket yetkilisi ----- imzası ile -----İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyasında ------- bedelli bir bononun müvekkili aleyhine icra takibine konu edildiğini, takip sonrasında ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ----------- nolu dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, bu davanın ret ile sonuçlanarak icra takibinin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/486 Esas KARAR NO: 2019/1315 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/07/2015 KARAR TARİHİ: 18/12/2019 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .------- iş akdi ile çalışmalarını ------tarihinde sonlandırdığını ve taraflar arasında ----- Noterliğinin -------- yev. nolu tercümeli evrakı ile -------- tarihli sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşmede davacıya şirket hisse devri karşılığında ------- ödeme yapılması ve işçilik alacakları için-------- ödenmesinin kararlaştırıldığını, bu sözleşme gereği davalı ... ünvanlı şirketler tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi, şirket yetkilisi ----- imzası ile -----İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyasında ------- bedelli bir bononun müvekkili aleyhine icra takibine konu edildiğini, takip sonrasında ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ----------- nolu dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, bu davanın ret ile sonuçlanarak icra takibinin kesinleşme işlemlerinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararının, karar günü olan --------- tarihinde kaldırıldığını, bu tarih sonrasında mülkiyeti müvekkiline ait bulunan----------------nolu taşınmaz ile ---------- taşınmazların, müvekkilinin aynı zamanda işvereni olan davalı --------- tarafından ihaleye girilerek satın alındığını, açılan ihalenin feshi davasının reddedilmesi üzerine,-------- Asliye Hukuk Mahkemesinin ----------- nolu davasının da yolsuz tescil istemi ile tapu iptali talebi niteliğinde iken ret ile sonuçlandığını ve halen temyiz aşamasında olduğunu, özellikle ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasından sonra müvekkilinin mülkiyetindeki evi ve dükkanı kaybettiğini, önce annesinin yanına sığındığını, içine düştüğü maddi sıkıntılar nedeni ile annesinden intikal edecek olan miras payından peşinen feragat etmek zorunda kalarak büyük bir maddi kayıp yaşadığını, iş yönünden de bir türlü düzene giremediğini, iş vereni olan --------- açmış olduğu dava ve icra takiplerinden dolayı lojistik sektöründe adının duyulduğunu ve itibar kaybettiğini, bu nedenle son işvereni olan -------- tarafından işten çıkarılınca tekrar gerçekleştirdiği başvuruların cevapsız kaldığını, davalı ------------hakim ortaklarının aynı şahıslar olduklarını,--------- hakim ortağının ---------- olup, bu şirketler arasında organik bağ bulunduğunu,-------- davacı arasındaki bono ihtilaflarını en başından beri bilmesine rağmen ihaleye girdiğini, açılan menfi tespit davasına müdahil olduğunu ve ------müşterek hareket etmek suretiyle müvekkilinin ekonomik mahvına sebebiyet verdiğini, açılan menfi tespit davasının temyiz incelemesi neticesinde ---------Hukuk Dairesinin ------------nolu ilamı ile bozularak iade edildiğini, Yargıtay bozma ilamında davalının savunmaları neticesinde bonodan alacaklı olunduğuna ilişkin ispat yükünün yer değiştirdiği ve böylece bononun talil olup, bono vasfını yitirdiği hususlar...