DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2016 KARAR TARİHİ: 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarafından --- işi ihale komisyonunun --- tarihli kararı ile davalı şirkete verildiğini, davalı şirket ile davacı müvekkil arasında ; ----- işiyle ilgili olarak ---- tarihli Taşeron Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirket tarafından davacı şirkete hitaben -.Noterliği'nin - yevmiye numaralı ve --- tarihli bir ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede davalı şirketin davacı şirketin bazı işleri yapmadığını, eksik bırakılan ve yapılmayan işlerin verilen sürede yapılması gerektiğini iddia ve ihtar ettiğini, davacı şirketin bu ihtarnameye karşılık vermiş ve davalı şirkete --.Noterliği'nin ---- yevmiye...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1161 Esas KARAR NO: 2019/1401 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2016 KARAR TARİHİ: 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarafından --- işi ihale komisyonunun --- tarihli kararı ile davalı şirkete verildiğini, davalı şirket ile davacı müvekkil arasında ; ----- işiyle ilgili olarak ---- tarihli Taşeron Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirket tarafından davacı şirkete hitaben -.Noterliği'nin - yevmiye numaralı ve --- tarihli bir ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede davalı şirketin davacı şirketin bazı işleri yapmadığını, eksik bırakılan ve yapılmayan işlerin verilen sürede yapılması gerektiğini iddia ve ihtar ettiğini, davacı şirketin bu ihtarnameye karşılık vermiş ve davalı şirkete --.Noterliği'nin ---- yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini, davalı şirket tarafından yapılması gerekli onarım işlerinin geç gerçekleştirildiği ve bu sebeple de kendilerine yer tesliminin geç yapıldığını, davaclının gönderdiği ihtarname ekindeki --tarihli hesap dökümünde görünen --TL ve ---TL toplam ----TL ödemenin vadesi geçmiş olmasına rağmen ödenmediğini, bu bedelin ödenmesine müteakip varsa eksik işlerin tamamlanacağının iddia ve ihtar edildiğini, tarafların bu ihtarnamelerden sonra - tarihinde bir araya geldiklerini ve - tarihli TAŞERON SÖZLEŞMESİ'ne ek olarak EK SÖZLEŞME başlıklı ---tarihli sözleşmeyi imzaladıklarını, bu sözleşmenin- numaralı maddesinde yazılı --TL'nin davacı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak ödenmemiş olduğunu, bu alacağın tahsiline yönelik olarak yapılan İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün--- Esas sayılı icra takibine davalı tarafından gerçekleştirilen haksız itirazın kaldırılarak itirazın iptaline, yargılama gideriyle birlikte, %20 kötü niyet tazminatının ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının İstanbul Anadolu - İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını ve süresi içerisinde davalı vekili olarak itiraz ettiklerini, müvekkil ile davacı arasında ---- tarihinde taşeron sözleşmesinin akdedildiğini, iş bu sözleşemeye ek--- yapıldığını, -------tarihinde geçici kabul heyeti ile beraber yapılan incelemede eksik işlerin olduğunu tespit ettiğini, bu eksik işlerin yapılması için davacıya sözlü uyarıca bulunulmasına rağmen yerine getirilmediğini, -- Noterliğinin --- tarihinde --- yevmiye numaralı ihtarname ile keşide edildiğini, ve bu ihtarnamede çeklerin olmasına rağmen eksik işlerin tamamlamadığı için tamamlanmasının talep edildiğini, davacının bu ihtarnameye -- Noterliğinin --- tarih ve --- yevmiye numarası ile cevabi ihtarname gönderildiğini, bu aşamadan sonra tarafların bir araya geldiğini, --- tarihinde ek sözleşme akdedildiğini, iş bu ek sözleşmen...