DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin dünyada meşhur "......" markası ve ilgili şekil, logo, yazı, sözcük vs'nin TPMK bünyesinde tescilli hak sahibi olduğunu, markasını tanınmış hale getiren kedi şeklinin TPE nezdinde ....... numaraları ile tescil ettirdiğini, Ambarlı Gümrük Müdürlüğünden taraflarına e-mail yoluyla ulaşan karar çerçevesinde müdürlük tarafından yapılan kısmi ve fiziki sayım ve tespit neticesinde tutulan eşya sayım, tespit alıkoyma tutanağına istinaden davalı firma adına tescilli 18/04/2019 tarihli ...... sayılı gümrük çıkış beyannamesi muhteviyatı eşyaların incelenmesi neticesinde...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/144 KARAR NO : 2021/143
DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2021
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin dünyada meşhur "......" markası ve ilgili şekil, logo, yazı, sözcük vs'nin TPMK bünyesinde tescilli hak sahibi olduğunu, markasını tanınmış hale getiren kedi şeklinin TPE nezdinde ....... numaraları ile tescil ettirdiğini, Ambarlı Gümrük Müdürlüğünden taraflarına e-mail yoluyla ulaşan karar çerçevesinde müdürlük tarafından yapılan kısmi ve fiziki sayım ve tespit neticesinde tutulan eşya sayım, tespit alıkoyma tutanağına istinaden davalı firma adına tescilli 18/04/2019 tarihli ...... sayılı gümrük çıkış beyannamesi muhteviyatı eşyaların incelenmesi neticesinde içerisinde "......" 4 adet çocuk takımı ve 16 çift ayakkabı cinsi eşyanın tespit edildiğinin bildirildiğini, bahsi geçen ürünlere el konulması savcılık aracılığıyla talep edildiğini, aynı zamanda el koymaya ilişkin kararın mevcut olduğunu, söz konusu bu ürünlerin müvekkilinin marka haklarına zarar verdiğini iddia ederek, markaya tecavüzün tespitini, dava konusu ürünlerin imhasını, müvekkilinin uğramış olduğu zararlara karşılık şimdilik 2.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsili ile hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı. ancak davaya ilişkin herhangi bir cevap vermediği gibi, duruşmalara da iştirak etmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, markaya tecavüzün tespiti, dava konusu ürünlerin imhası, maddi ve manevi tazminatın tahsili ile hüküm özetinin ilanı taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtların tetkikinden, ....... tescil numaralı "......" esas unsurlu ve "......" şekil markalarının davacı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. 6769 Sayılı SMK'nın 29/1-b ve c maddeleri ile, marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği halde, tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak, ithal işlemine tabi tutmak, ihraç etmek, ticari amaçla elde bulundurmak veya bu ürüne dair sözleşme yapmak için öneride bulunmanın marka hakkına tecavüz oluşturduğu belirtilmiştir. Davacı vekilince deliller sunulduktan ve resen celbi gereken deliller de toplandıktan sonra dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, dosyanın tevdi olunduğu bilirkişi heyeti hazırlamış oldukları raporda sonuç olarak, davalı yanın tespit edilen kullanımlarının davacı yana ait tescilli markalara tecavüz teşkil eder mahiyette olduğu...