E. 2017/779 K. 2019/530

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2017/779 Esas KARAR NO: 2019/530 MAHKEMEMİZ ASIL DAVA DOSYASI DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 10/07/2017 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ---KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 08/09/2017 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN - KARAR SAYILI DOSYASI: DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 28/08/2017 KARAR TARİHİ: 03/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ ASIL DOSYASINDA; İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---------- tarihinden bu yana --------- yıldan bu yana Davalı Kooperatifin üyesi olduğunu, önceleri --------- olarak faaliyete geçen davalı Kooperatif'e ait taşınmazın --------- alanında bulunduğunun anlaşılması üzerine ------- yılında ----------dönüştürüldüğünü, yirmi yıldan bu yana da henüz amacını gerçekleştiremediğini, Kooperatifin amacını gerçekleştiremeyeceğinin de fiilen ortaya çıkmış bulunduğunu, Kooperatifin müteahhitler ve ayrılan ortaklar dahil çok sayıda kişiyle hukuki uyuşmazlığı bulunduğunu, Genel Kurul toplantı tutanağının 4/e maddesinde de görüleceği gibi Genel Kurullarda kendilerine somut bilgi verilmediğini, bu nedenle hukuki uyuşmazlık bulunan kişilerin kim oldukları, davalardan kaynaklanan risklerin büyüklüğü hususlarında bilgileri olmadığı için dava dilekçesinde bilgi veremediklerini, müvekkilinin üyesi bulunduğu Kooperatifin borca batık olup olmadığını dahi bilme olanakları bulunmadığını , --------- tarihli Genel Kurul'da bu konudaki ısrarlı sorularına somut yanıt verilmediğini, (gerçeğe aykırı bir şekilde) bu konuda daha önce bilgi verildiği açıklaması ile geçiştirildiğini, ----------- olarak Yönetim Kurulu Başkanı'nın İşyeri adresi olan T--------- nin gösterildiğini, her ne kadar tutanakta incelemeye hazır tutulduğu söylenmekte ise de, burasının gerçekte Kooperatif Başkanı ----------- işyeri olması nedeniyle, üyelerin Başkan ile kişisel bir yakınlığı olmadıkça fiilen gidip bu adreste bilgi alma olanağının da bulunmadığını, bu tür bilgilere Genel Kurul davetiyeleri yahut denetim raporlarında da yer verilmediğini, yine Denetim Kurulunun yaptığı açıklamalardan anlaşılabildiği kadarıyla Kooperatif defter ve kayıtları yasal usullere uygun tutulmadığını, dolayısıyla bilançonun da usule aykırı ve gerçeği yansıtmadığı dikkate alındığında inceleme olanağı bulunsa idi dahi bundan gerçek durumun anlaşılamayacağının da ortada olduğunu, Kooperatifin bundan büyük zararlar gördüğü konusunda üyeler arasında yargı ve haklı bir endişe bulunduğunu, bunların yanında, Genel Kurul sırasında Yönetim ve Denetim Kurulu Üyeleri tarafından yapılan sözlü açıklamalar ile kısmen Genel Kurul tutanağına...