Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/236 K. 2021/237

E. 2020/236K. 2021/23716 Mart 2021
iadesözleşmenin feshiicra takibiihtiyati tedbirsözleşme süresitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile aralarında 29/11/2019 tarihli sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ekinde bulunan 05/12/2019 tarihli ... sıra numaralı fatura gereği iki adet forkliftin davalya teslim edildiğini ve şirketin forkliftleri kullanmaya başladığını, ancak şirketin sözleşmeden kaynaklı ödemesi greken 28.01.2020 tarihli ve devam eden tüm taksitleri ödemediğini, bu nedenle müvekkili tarafından noterden ihtar keşide edildiğini, borçlu şirketin birçok banka finans şirketi ve diğer firmalara borcunun olduğunu, bir çok banka ve kurumun borç tahsili için icra takibi başlattığını, bu nedenlerle sözleşmenin ihlal edilmesi nedeni ile taraflardan birinin sözleşmeye aykırı davranması hallerinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/236 Esas KARAR NO : 2021/237

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile aralarında 29/11/2019 tarihli sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ekinde bulunan 05/12/2019 tarihli ... sıra numaralı fatura gereği iki adet forkliftin davalya teslim edildiğini ve şirketin forkliftleri kullanmaya başladığını, ancak şirketin sözleşmeden kaynaklı ödemesi greken 28.01.2020 tarihli ve devam eden tüm taksitleri ödemediğini, bu nedenle müvekkili tarafından noterden ihtar keşide edildiğini, borçlu şirketin birçok banka finans şirketi ve diğer firmalara borcunun olduğunu, bir çok banka ve kurumun borç tahsili için icra takibi başlattığını, bu nedenlerle sözleşmenin ihlal edilmesi nedeni ile taraflardan birinin sözleşmeye aykırı davranması hallerinde sözleşmenin feshi gerektiğini, tek taraflı olarak sözleşmenin fesh edildiğini, Kiralama Sözleşmesinin 39-40. Maddeleri ve Faktoring ve Finansman Şirketlerinin kanun 31 ve devamı maddeleri gereği, kiralanan malların iadesinin gerektiğini ancak borçlunun malları iade etmediğini, bu nedenlerle öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve sözleşmeye konu malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmektedir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir. Davacı tarafça davalıya Beyoğlu... Noterliği'nin 06/02/2020 tarihli...yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek muaccel ve ileriye dönük kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir. Finansal kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 33.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince v...