Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/231 · K. 2020/207
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/231 K. 2020/207

E. 2019/231K. 2020/20730 Haziran 2020
iadesözleşme süresitedbir kararıihtiyati tedbirkira bedelimenkul maltespit davasıbilirkişi incelemesiyasal sürebilirkişi raporuhaklı nedenle fesihistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince açılmış olan huzurdaki davanın, davalı ile akdedilmiş finansal kiralama sözleşmesine konu ekipmanların iadesi talepli malın iadesi davası olduğunu, davanın alacağa ilişkin olmadığı ve sözleşmenin müvekkili şirket tarafından haklı yere feshedildiğinin tespit davası olduğunu, davalı ile 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 28.09.2017 tarih ve ... numaralı finasal kiralama sözleşmesinin akdedilerek sözleşme konusu 1 ADET 2013 MODEL, ... MARKA, ... TİPTE, SERİ NO: ..., ... KISMI ... ... 4 PARÇA, ... KAMYONA MONTE MOBİL BETON POMPASInin davalıya kiralandığını, davalı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/231 Esas KARAR NO : 2020/207 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince açılmış olan huzurdaki davanın, davalı ile akdedilmiş finansal kiralama sözleşmesine konu ekipmanların iadesi talepli malın iadesi davası olduğunu, davanın alacağa ilişkin olmadığı ve sözleşmenin müvekkili şirket tarafından haklı yere feshedildiğinin tespit davası olduğunu, davalı ile 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 28.09.2017 tarih ve ... numaralı finasal kiralama sözleşmesinin akdedilerek sözleşme konusu 1 ADET 2013 MODEL, ... MARKA, ... TİPTE, SERİ NO: ..., ... KISMI ... ... 4 PARÇA, ... KAMYONA MONTE MOBİL BETON POMPASInin davalıya kiralandığını, davalı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü bu nedenle adına ve diğer müşterek borçlu müteselsil kefil muhataplara ... Noterliğinin 17.01.2019 tarih ve 02157 yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödemesi aksi taktirde sözleşmelerin fesih edileceği ihtarının yapıldığını, davalının kendisine verilen sürenin sona ermesine rağmen borcunu ödemediğini, davalı şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine göre yükümlülüklerini ve edimlerini verilen süre içerisinde yerine getirmediğini, dolayısıyla sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin fesih edilmesiyle davalının kiralanan menkul malı müvekkili şirkete iade yükümlülüğünün doğduğunu, davalının kiralananı müvekkili şirkete teslim/iade etmediği, kiralamaya konu malın kaçırılması, saklanmasının önlenmesini teminen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/643 D.iş dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını beyan ederek 28.09.2017 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin, müvekkili şirketçe haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ile; davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı aracın ve sözleşmeye konu diğer mal ve ekipmanların, her kimin elinde bulunursa bulunsun müvekkil şirkete iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; Davacı ... A.Ş. ile davalı arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi isteminden ibarettir. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş davada;28.09.2017...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/217 · K. 2020/186

13 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/221 · K. 2020/114

7 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/85 · K. 2020/236

5 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/239 · K. 2020/326

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/191 · K. 2020/418

13 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/236 · K. 2021/237

16 Mart 2021