Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin meşru hamili bulunduğu, toplam 425.000,00-USD bedelli 4 adet çekin kaybolduğunu, bu husus ile alakalı ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusu başlatıldığını, bu çeklerden ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait 30/07/2018 keşide tarihli, 100.000,00-USD bedelli, çek numarası ... ve keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan çekin davalı tarafça bankaya ibraz edildiğini, çekin sahte imza ve kaşe ile cirolandığını, çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, davalı tarafa çeki cirolamadığını belirterek anılan çek sebebi ile müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, çek bedeli tahsil edildiğinden ticari faizi ile birlikte çek bedelinin davalıdan tahsiline, kötü niyetle tahsil edilen çek...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/765 Esas KARAR NO : 2019/1275
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin meşru hamili bulunduğu, toplam 425.000,00-USD bedelli 4 adet çekin kaybolduğunu, bu husus ile alakalı ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusu başlatıldığını, bu çeklerden ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait 30/07/2018 keşide tarihli, 100.000,00-USD bedelli, çek numarası ... ve keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan çekin davalı tarafça bankaya ibraz edildiğini, çekin sahte imza ve kaşe ile cirolandığını, çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, davalı tarafa çeki cirolamadığını belirterek anılan çek sebebi ile müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, çek bedeli tahsil edildiğinden ticari faizi ile birlikte çek bedelinin davalıdan tahsiline, kötü niyetle tahsil edilen çek bedelinin %20'sinden az olmamak üzere müvekkilinin uğradığı zararın tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davaya konu çeklerin davacı şirketin %50 hissedarı olan ... tarafından imzalanarak ve kaşelenerek müvekkiline olan borçları karşılığında verildiğini, davacı şirket ortağı ...'un bizzat kaşeleyip imzaladığı senet ve çeklerden dolayı farklı dosyalarda imza inkar talepli davaların sürdüğünü belirterek kötüniyetli davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/898-1261 E.K. sayılı birleştirme kararı ile birleşen davanın davacısı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı ve meşru hamili olduğu ... Bankası A.Ş ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: 30/08/2018 miktar 100.000 $, Keşidecisi: ... Ltd. Şti Seri No: ... 'lu çekin rızası ve bilgisi dışında elinde çıktığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığına ... soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, ayrıca ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma nolu dosyada davalı ... hakkında şikayette bulunulduğunu, çek iptali için ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı hasımsız çek iptali davası açıldığını, mahkemece ödeme yasağı verildiğini, müvekkilinin meşru sahibi olduğu ... Bankası A.Ş ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: 30/08/2018 miktar 100.000 $, Keşidecisi: ... Ltd. Şti Seri No: ...'lu çekin haksız ve kötü niyetli elinde bulunduran davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine aksi takdirde aynen çek bedelinin ve ticari fazirinin müvekkiline iade edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1181 esas sayılı dosyasından verilen birleştirme kararı ile birleşen davanın...