Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/386 · K. 2022/87
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/386 K. 2022/87

E. 2021/386K. 2022/8714 Şubat 2022
iptal davasısenedin iptalibono iptaliiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Senedin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, keşidecisinin ---- tarihinde tanzim edilip, ---- senedin hamili olan müvekkili tarafından kaybedildiğini; bu nedenle TTK 757 vd maddeleri gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 757 maddeye dayalı olarak açılan zayi nedeniyel bono iptali davasıdır. Resen yürümez. Takibi gerekir. Davacı taraf 04/11/2021 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmediğinden dava işlemden kaldırılmış, 4 aylık süre içinde yenilenmediğinden dolayı HMK 150 madde gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere, DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Peşin olarak alınan ilam harcının mahsubuyla eksik 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Yaptığı masrafların davacı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/386 Esas KARAR NO : 2022/87

DAVA : Zayi Nedeniyle Senedin İptali DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Senedin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, keşidecisinin ---- tarihinde tanzim edilip, ---- senedin hamili olan müvekkili tarafından kaybedildiğini; bu nedenle TTK 757 vd maddeleri gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 757 maddeye dayalı olarak açılan zayi nedeniyel bono iptali davasıdır. Resen yürümez. Takibi gerekir. Davacı taraf 04/11/2021 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmediğinden dava işlemden kaldırılmış, 4 aylık süre içinde yenilenmediğinden dolayı HMK 150 madde gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere, DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Peşin olarak alınan ilam harcının mahsubuyla eksik 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına; bakiye gider avansı kalırsa kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair karar, davacının yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye mahkemesinde istinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/727 · K. 2022/387

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/778 · K. 2022/44

20 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/687 · K. 2022/365

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/65 · K. 2022/30

18 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/397 · K. 2022/818

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/195 · K. 2022/887

21 Aralık 2022