Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- müvekkilleri arasında ----- sayılı dosyasında görülen hizmet tespiti ve ----- tamamlanması davasında, mahkemenin ara kararı uyarınca davalı şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini, müvekkillerinin hizmet tespitinin ve eksik ödenen primlerin tamamlanabilmesi için Mahkememizden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu ------ bu durumun ------ tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... -----vekili cevap dilekçesinde özetle; ------------- olduğunu, işbu sebeple huzurdaki davanın HMK'nın 114/1-ç maddesi hükmü gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, her ne kadar davacı vekilince, dava dilekçesinin dava konusu bölümünde --- edilen...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/195 Esas KARAR NO : 2022/887
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- müvekkilleri arasında ----- sayılı dosyasında görülen hizmet tespiti ve ----- tamamlanması davasında, mahkemenin ara kararı uyarınca davalı şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini, müvekkillerinin hizmet tespitinin ve eksik ödenen primlerin tamamlanabilmesi için Mahkememizden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu ------ bu durumun ------ tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... -----vekili cevap dilekçesinde özetle; ------------- olduğunu, işbu sebeple huzurdaki davanın HMK'nın 114/1-ç maddesi hükmü gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, her ne kadar davacı vekilince, dava dilekçesinin dava konusu bölümünde --- edilen şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesi istemimizdir. şeklinde bir beyanda bulunulmuşsa da, dava konusu şirketin ---- terkin edildiği anlaşılmakla, uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kuralları ve davacı vekilinin iddiaları değerlendirirken anılan hususun göz önünde bulundurulması gerektiğini, dava konusu şirkettin, olağan ----------- terkin edildiği anlaşılmakla huzurdaki davada husumetin aynı zamanda----------- yönetilmesi gerektiğini, müvekkilinin TTK'nın 32. ve------ Yönetmeliği'nin 34. maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını,----------------- olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ----- sayılı yetkisizlik kararı üzerine iş bu dosya mahkememize tevzi edilmiş ve ----------- numarasına kayıt edilmiştir. ----- sayılı ilamı ile mahkememiz dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan dosyalarının birleştirilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle;----- sayısıyla görülen --- davasında, müvekkilleri ve ...----konumunda olduğunu, Mahkemenin ----; taraf teşkili sağlanması için ihyası istenen şirketin ----- karşı şirketin ihyası davası açmak hususunda yetkilendirildiklerini, bahsi geçen davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, ---- sonrası bu durumun ---- birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya davalılarından ... cevap dilekçesinde özetle; süresinde açılmadığı sabit olan davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir Diğer birleşen dosya davalılarına usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davaya karşı cevap dilekçesi vermem...