Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/90 · K. 2019/1326
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/90 K. 2019/1326

E. 2016/90K. 2019/132610 Aralık 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporucismani zarartazminat davasısağlık kurulu raporukazanç kaybızamanaşımı defiistinaf yolumaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/01/2016 KARAR TARİHİ: 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --- tarihinde ----adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki ---plakalı aracın ---- içerisinden --- istikametine seyir halinde iken aynı tünel içerisinde yolun sağ tarafında emniyet şeridi bölümünde arızalı aracı ile ilgilenen müvekkilinin aracına çarptığını, çarpmanın etkisiyle aracının başında bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ... adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki - plakalı aracın - poliçe numarası ile .... tarafından - kapsamında sigortalandığını, müvekkilinin kaza sonucu %8 özürlü olduğunun sağlık kurulu raporu ile tespit edildiğini, davalı...

Karar Metni

T.C. ... Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/90 Esas KARAR NO: 2019/1326 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/01/2016 KARAR TARİHİ: 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --- tarihinde ----adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki ---plakalı aracın ---- içerisinden --- istikametine seyir halinde iken aynı tünel içerisinde yolun sağ tarafında emniyet şeridi bölümünde arızalı aracı ile ilgilenen müvekkilinin aracına çarptığını, çarpmanın etkisiyle aracının başında bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ... adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki - plakalı aracın - poliçe numarası ile .... tarafından - kapsamında sigortalandığını, müvekkilinin kaza sonucu %8 özürlü olduğunun sağlık kurulu raporu ile tespit edildiğini, davalı ... tam kusurlu olduğunu, ... Anadolu - Sulh Ceza Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyası ile ceza yargılaması yapıldığını, davalı ...'ün tam kusurlu bulunduğunu, - gün hapis cezası ile cezalandırıldığını, davalı ... şirketine --- tarihinde başvuru yapıldığını, müvekkilinin maddi ve manevi kaybının çok büyük olduğunu, fazlaya dair talep ve dava haklarını saklı tutarak davalı sigortaya başvuru tarihinden -- itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta limitleri dahilinde müvekkilinin işgücü kaybı nedeniyle uğradığı kazanç kaybı için şimdilik ----TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsilini, diğer davalılardan ... ve ...'nden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte -TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan ... ve ...'nden müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderlen ile ücreti vekaletin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, - plakalı aracın, sigortalı şirket tarafından tanzim edilen,- vadeli---- poliçe no'lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ancak dava konusu somut olayda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun kanıtlanması gerektiğini, davacının delilleri tebliğ etmediğini, davacının vekalet verdiği--- tarihinde - TL ve davacı ...'e ---tarihinde - TL ödendiğini, müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacının müterafik kusurunun dikkate alınmasını beyan ile, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, müvekkili şirket dava öncesi gerekli ödemeyi yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğinden davanın reddini, aleyhe açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, kazaya karıştığı iddia edilen ---- p...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/91 · K. 2019/1449

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1345 · K. 2019/1295

3 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/245 · K. 2019/1125

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/294 · K. 2019/1160

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1067 · K. 2020/386

30 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/182 · K. 2019/1041

22 Ekim 2019