Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin gıda işi ile iştigal ettiğini, davalı üretici firmanın distribütörü ve yetkili satıcısı------- alımı konusunda ---- tarihinde sözleşme imzalandığını, firmanın nakliye ve ithalat işleri birbirleriyle bağlantısı olan ---- ---tarafından yapıldığını, sözleşmeye göre gümrük-ithalat-nakliyat bedellerinin satıcı firma olan davalıya ait olacak şekilde anlaştıklarını, teslimat süresinin -- gün olarak belirlendiğini, müvekkilinin sözleşmeye istinaden--- doları karşılığı -TL'yi sözleşmenin imzalandığı tarihte ---- aracılığı ile gönderdiğini, bakiye kalan miktar için - eşit senet verdiğini, söz konusu makinenin teslim süresi- gün olmasına rağmen - gün geçmesine rağmen teslimatın yapılmaması üzerine davalıların arandığını. Aradan geçen - ay'lık...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1088 Esas KARAR NO : 2019/1308 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/10/2016 KARAR TARİHİ: 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin gıda işi ile iştigal ettiğini, davalı üretici firmanın distribütörü ve yetkili satıcısı------- alımı konusunda ---- tarihinde sözleşme imzalandığını, firmanın nakliye ve ithalat işleri birbirleriyle bağlantısı olan ---- ---tarafından yapıldığını, sözleşmeye göre gümrük-ithalat-nakliyat bedellerinin satıcı firma olan davalıya ait olacak şekilde anlaştıklarını, teslimat süresinin -- gün olarak belirlendiğini, müvekkilinin sözleşmeye istinaden--- doları karşılığı -TL'yi sözleşmenin imzalandığı tarihte ---- aracılığı ile gönderdiğini, bakiye kalan miktar için - eşit senet verdiğini, söz konusu makinenin teslim süresi- gün olmasına rağmen - gün geçmesine rağmen teslimatın yapılmaması üzerine davalıların arandığını. Aradan geçen - ay'lık süre sonunda davalı ---- şirketi yetkililerinin müvekkilini arayarak makinenin getirilebilmesi için makine bedeli adı altında --- TL para talep ettiklerini, müvekkilinin talep edilen bu meblağı havale ile gönderdiğini, makine bedelinin ödenmesine rağmen teslim edilmediğini, müvekkilinin tekrardan araması üzerine--------- bulhunan üretici firmaya para gönderilmesi istenmiş, müvekkilinin --- havale ile -- bulunan ---.-- davalı--- Adına--- doları gönderdiğini, bunun üzerine üretici firma tarafından dava konusu makinenin --- tarihinde - gönderildiğini, müvekkilinden talep edilen yük teslim taşıma bedeli olan ----dolarının banka havalesi ile gönderildiğini, sözleşmede gümrük-ithalat-nakliyat bedelleri satıcıya ait olduğu kararlaştırılmasına rağmen müvekkilinin bir an önce makinenin eline ulaşması amacıya kendisinden talep edilen - TL gümrük bedelini de ödediğini, makinenin müvekkilinin bulunduğu- iline gönderildiğini, - nakliye için -TL nakliye bedelinin de yine müvekkili tarafından ödendiğini, söz konusu makinenin çalıştırıldığında istenilen performansı göstermediğini ve makinenin ayıplı olduğunun anlaşılması üzerine ihtarname ile ayıp ihbarında bulunduklarını, sözleşmeden dönme beyanını, hatalı ve ayıplı makinaların iade alınmasını, bundan dolayı meydana gelen tüm zararların toplamı - TL'nin iadesini talep etmelerine rağmen müvekkiline sadece -TL ödeme yapılhdığını bakiye bedelin bu güne kadar ödenmediğini, ayıplı makinenin halen ----müvekkiline ait işyerinde bulunduğu, çalışmadığını ve korunaklı bir şekilde saklandığını, müvekkilinin işlerini getiştirmek için makineyi satın aldığını ve bunun için ---- TL bankadan kredi kullanmak zorunda kaldığını, makinenin ayıplı olması nedeniyle iş yapamadığını bu nedenle maddi ve manevi olarak çöküntüye uğradığını idida ile ayıplı makinenin iade alınmasını ve zararının şimdilik - TL'sinin temerrüt tarihi olan --- tarihinden itibaren daval...