Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/07/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından ... nolu ve 07/01/2012-2013 tarihleri arasında geçerlik Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı araca davalı şirket tarafından sigorta edilen ... plakalı aracın 01/11/2012 tarihinde çarpması sonucu ...'in ağır şekilde yaralandığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın kazada 6/8 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ...'in kazada yaralanması sebebiyle müvekkili şirket tarafından 21/10/2013 tarihinde 8.808,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ödendiğini, ... tarafından müvekkili şirket aleyhine açılan maddi tazminat talebine ilişkin davanın ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas ve ... karar sayılı ilamının icra takibi...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/656 Esas KARAR NO : 2019/1323
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/07/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından ... nolu ve 07/01/2012-2013 tarihleri arasında geçerlik Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı araca davalı şirket tarafından sigorta edilen ... plakalı aracın 01/11/2012 tarihinde çarpması sonucu ...'in ağır şekilde yaralandığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın kazada 6/8 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ...'in kazada yaralanması sebebiyle müvekkili şirket tarafından 21/10/2013 tarihinde 8.808,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ödendiğini, ... tarafından müvekkili şirket aleyhine açılan maddi tazminat talebine ilişkin davanın ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas ve ... karar sayılı ilamının icra takibi sonucu ... 1. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına müvekkili şirket tarafından 08/05/2015 tarihinde 43.418,00 TL ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ...'e toplam 52.226,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatından davalı şirketin sigortacısı olduğu ... plakalı aracın kazadaki kusuru 6/8 oranına isabet eden 39.169,50 TL tazminatı ödenme tarihi olan 08/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama gideri ve vekalet ücretleri ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın 13/04/2012-2013 tarihleri arasında ... poliçe numarası ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, müvekkili şirket tarafından dava öncesi yapılan ödemenin doğru veriler çerçevesinde hesaplanıp ödendiğini, müvekkilinin sorumluluğu yönünden davacının tüm zararının karşılandığını, sorumluluğun poliçe teminat üst limiti ile sınırlı olarak kusur nispetinde olduğunu, bu çerçevede aktüer hesabı yapıldığını ve hesaplanan 29.891,00 TL bedelin 23/08/2013 tarihinde ödendiğini, olayın tek kusurlusunun aşırı süratli bir şekilde seyrederek kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü olduğunu, ödeme tarihine göre kusur oranları nispetinde dava dışı işçi için hesaplanacak maddi tazminattan yapılan ödemeler dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini beyan ile davanın reddine, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile dosyanın kusur tespiti için ATK ya gönderilerek kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespit edilmesine, bilirkişi kanalı ile sürekli, geçici iş göremezlik tazminatının hesaplanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacının ZMMS poliçesi kapsamında yapmış olduğu ödemenin, davalı ... şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Dosyada bulunan ...