Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; davacı şirketin parke, halı vs işleriyle faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin davacıdan satın almış olduğu malları teslim aldığını, davacının satılan malların karşılığını talep ettiğini, davalı şirketin bir kısım borcunu ödediğini, kalan borcu ise ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla .... İcra MüdürlüğÜ'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlattığını, davalının haksız itirazları üzerine takibin durduğunu, beyan ederek, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzer icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/199 Esas KARAR NO:2021/311 DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ :17/03/2020 KARAR TARİHİ:14/04/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; davacı şirketin parke, halı vs işleriyle faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin davacıdan satın almış olduğu malları teslim aldığını, davacının satılan malların karşılığını talep ettiğini, davalı şirketin bir kısım borcunu ödediğini, kalan borcu ise ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla .... İcra MüdürlüğÜ'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlattığını, davalının haksız itirazları üzerine takibin durduğunu, beyan ederek, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzer icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca 31/12/2019 tarihli mutabakat mektubu, cari hesap özeti ve borç bildirim belgesi ibraz edilmiştir. Dava konusunu oluşturan .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, davacı alacaklının davalı borçludan 22.307,28 TL asıl alacak, 70,13 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.377,41-TL alacağın tahsili talebinde bulunduğu, ödeme emrinin davalı borçluya 11/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresinde 11/02/2020 tarihinde sunduğu yetkiye ve borca itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla itiraz ve dava tarihine nazaran davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı borçlu tarafından yerleşim yeri adresi adresi itibariyle ... İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğundan bahisle İcra Müdürlüğünün yetkisine yönelik ilk itirazda bulunulmuşsa da, icra takibinin bir miktar paranın tahsili istemine ilişkin olması, para borcu götürülecek borçlardan olmakla, davacının yerleşim yeri adresine nazaran TBK'nun 89. ve HMK'nun 10. maddeleri uyarınca İstanbul İcra Müdürlüklerinin de yetkili olması karşısında yetki itirazı yerinde görülmemiştir. Taraf şirketlerin ilişki dönemine ait BA/ BS bildirim formları bağlı bulundukları Vergi dairelerinden celbedilmiştir. Dosya kapsamına sunulan ve celbolunan bilgi ve belgeler incelenmiş, takip/ dava konusu alacak isteminin taraf şirketlerin ticari defterlerine yansıyış şeklini tespit bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Mali müşavir bilirkişi tarafından sunulan raporda; taraflarca ibraz edilen yasal defterlerin (HMK md. 222) sahipleri lehine delil niteliklerinin bulunduğu, taraflarca ibraz edilen yasal defter ve cari hesap ekstraları kayıtlarında 07.02.2020 takip tari...