Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; müvekkili şirketin işlettiği köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişlerin ücretinin ve cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ihlalli geçişlere konu aracın araç kiralama şirketine ait olduğunu, icra dosyasına yapılan itirazda geçişlerin yapıldığı dönemde aracın ... A.Ş'ye uzun süreli kiralandığını, şirketlerinin bu cezadan sorumlu olmadığını beyan ettiğini, davalı şirketin iddialarının yasal olmadığını, araç sahibi sıfatıyla ihlalli geçişlerden sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin gişelerinin tamamında geçişlerde nakit, kredi kartı gibi ödeme yöntemlerinin bulunduğunu, ödeme yapılmaması halinde geçiş yapan araçlara 15 gün...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/431 Esas KARAR NO:2021/65
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:20/08/2020 KARAR TARİHİ:03/02/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; müvekkili şirketin işlettiği köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişlerin ücretinin ve cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ihlalli geçişlere konu aracın araç kiralama şirketine ait olduğunu, icra dosyasına yapılan itirazda geçişlerin yapıldığı dönemde aracın ... A.Ş'ye uzun süreli kiralandığını, şirketlerinin bu cezadan sorumlu olmadığını beyan ettiğini, davalı şirketin iddialarının yasal olmadığını, araç sahibi sıfatıyla ihlalli geçişlerden sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin gişelerinin tamamında geçişlerde nakit, kredi kartı gibi ödeme yöntemlerinin bulunduğunu, ödeme yapılmaması halinde geçiş yapan araçlara 15 gün içerisinde ödemenin yapılması aksi takdirde uygulanacak cezai işlemler hakkında bilgilendirmelerin yapıldığını, ihlalli geçiş bildirimlerinin araç sürücüsüne teslim edildiğini, davalı yanın ihlalli geçişi inkar etmediğini, icra dosyasına yaptığı itirazın haksız olduğunu beyan ederek itirazın iptalini ve davalı yanın icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili; görülen davanın muhatabının müvekkili şirket olmadığını, müvekkili şirketin aracın maliki olduğunu, ancak işleten sıfatına haiz olmadığını, aracın ... A.Ş.'ye kiraya verildiğini, 31/01/2017 tarihinde teslim edildiğini ve 31/01/2017 tarihinde iade edildiğini, kiralama sözleşmesinin cevap dilekçesi ekinde Mahkemeye sunulduğunu, kiralayan ile yapılan sözleşmenin maddeleri de incelendiğinde müvekkil şirketin hiçbir şekilde sorumlu tutulamayacağını, tazminat taleplerinde muhatap olmayacağını, müvekkilinin araç üzerinde fiili hakimiyeti olmadığını, tamamen kiracının sorumluluğunda olduğunu, husumete ilişkin itirazlarının bulunduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, İİK 67. maddesi kapsamında itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu kapsamında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelenmiş; davacı- alacaklı tarafından davalı- borçlu aleyhine 22/10/2019 tarihinde 682,75 TL asıl alacağın(Geçiş Ücreti+Para Cezası) tahsili talebinde bulunulduğu, davalı- borçlunun ödeme emrini tebliğ aldığı 12/11/2019 tarihine nazaran süresinde 19/11/2019 tarihli dilekçesiyle borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesinin davacı- alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi- belge bulunmaması karşısında davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilince ihlalli geçiş yaptığı bildirilen davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın geçişlerini gösterir görüntüler ile ihlalli geçiş ihtarnamesi dosyaya sunulmuştur. Mahkememizce yapı...