DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2022 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... Şti.nin ortağı ve yetkilisi olduğu dönemde şirketin banka hesaplarından kendi hesabına herhangi bir hukuki sebebe dayanmadan para aktardığını, söz konusu para transferinden dolayı ... Şti'nin davalıdan 82.948,36-TL alacaklı olduğunu, bu alacağın da Alacağın Devri Sözleşmesi ile müvekkiline devredildiğini, davalının ihtarnameye rağmen ödeme yapmadığını, bu nedenlerle 82.948,36-TL'nin ihtar tarihi 07.04.2016 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/766 KARAR NO : 2022/118
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2022 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... Şti.nin ortağı ve yetkilisi olduğu dönemde şirketin banka hesaplarından kendi hesabına herhangi bir hukuki sebebe dayanmadan para aktardığını, söz konusu para transferinden dolayı ... Şti'nin davalıdan 82.948,36-TL alacaklı olduğunu, bu alacağın da Alacağın Devri Sözleşmesi ile müvekkiline devredildiğini, davalının ihtarnameye rağmen ödeme yapmadığını, bu nedenlerle 82.948,36-TL'nin ihtar tarihi 07.04.2016 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; temlik sözleşmesinin müvekkiline tebliğ edildiğini, müvekkilinin hem davacıya ve hem de dava dışı şirkete ihtarname ile borçlu olmadığını bildirdiğini, bunun üzerine ... Ltd. Şti'nin Kayseri ... Noterliği'nin 29.02.2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile müvekkilinden alacaklı olmadığını, şirket kayıtlarında da böyle bir alacağının olmadığını beyan ettiğini, müvekkilinin hisse devri sırasında da ibra edildiğini, müvekkilinin borçlu olmadığının noter kanalıyla beyan edildiğini, olmayan alacağın temlik edilemeyeceğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak davasına ilişkindir. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak dava dışı ... Ltd. Şti'nin sicil dosyası dosyamız arasına celbedilmiştir. Akbank ...Ş Belsin Şubesi'ne, QNB Finansbank A.Ş Kayseri Organize Sanayi Şubesi'ne, Garanti Bankası A.Ş Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak dava dışı ... Ltd. Şti hesabından davalı ... adına yapılan EFT'lere ilişkin dekont suretleri dosyamız arasına celbedilmiştir. Davanın şirket yöneticilerinin sorumluluğuna ilişkin tazminat davası olduğu ve bu tür davalarda tanık dinlenmesinin mümkün olduğu gözetilerek davalı tanıklarının beyanları alınmıştır. Davalı tanığı ... 07/05/2019 tarihli duruşmada; "... Şirketi 2001-2002 yılı gibi kurulmuştu. Şirketin yönetim kurulu ortakları arasında ben de vardım. 2014 yılı gibi ben şirketteki hisselerimi devrettim ve şirketten ayrıldım. Şirket kurulduktan sonra süreç içerisinde şirketi temsile izam yetkili kişiler değişti. Bir dönem ben de şirket yöneticisi olmuştum. Benim şirket hisselerimi devrettiğim dönemlerde davalı ağabeyim de şirketteki hisseleri devretmişti. Ağabeyimin şirket hisse...