DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ : 14/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2021 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili bankanın .... Şubesi arasında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiğini, davalının bu kredi borcunu ödemediğini, bunun üzerine ...İcra Müdürlüğü'nün ...icra sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular müştereken ve müteselsil kefillerin bu takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, itirazın haksız ve yersiz olduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına yargılama, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini ve icra...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/817 KARAR NO : 2021/664
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ : 14/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2021 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL KISMEN RED
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili bankanın .... Şubesi arasında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiğini, davalının bu kredi borcunu ödemediğini, bunun üzerine ...İcra Müdürlüğü'nün ...icra sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular müştereken ve müteselsil kefillerin bu takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, itirazın haksız ve yersiz olduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına yargılama, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf bir cevap dilekçesi sunmamış, temel savunmasının davanın reddi dileğinden ibaret olduğu kabul edilmiştir. DELİLLER: Davanın 6100 sayılı HMK'nun yürürlüğe girdiği tarihten sonra açılmış olması nedeniyle mahkememizce doğrudan taraflara duruşma günü tebliği yapılmamış, dilekçeler teatisi ve delillerin toplanması aşamaları tamamlandıktan sonra, taraflar ön inceleme duruşmasına davet edilmiş, ön inceleme duruşmasında temel iddia ve temel savunma belirlenmiş, tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiş, tarafların uyuşmazlık noktalarının; .... ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlular müştereken ve müteselsil kefiller aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptal edilip edilmeyeceği, icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceği hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ...İcra Dairesi'nin .....Esas sayılı icra takip dosyasının celbiyle yapılan tetkikinde; alacaklının ... Bankası tarafından borçlu.... Olduğu, kefillerin ..., ... ve ... olduğu aleyhlerine toplam .....-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçlu vekilince borca ve takibe itiraz edildiği, bunun üzerine icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilince ...havale tarihli dilekçe ekinde davaya konu GKS sureti, hesap kat ihtarnamelerinin sureti ve faiz genelgesinin dosyaya sunulmuş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın bankacı bir bilirkişiye ve Nitelikli hesap uzmanı bir bilirkişiye tevdi edilerek kredi sözleşmesinin tarafları, kredi miktarı, kefalet limiti, hesap kat tarihi, kat ihtarındaki miktar, ihtarın tebliğ tarihi, akdi faiz oranı ve miktarı, temerrüt tarihi, temerrüt faiz oranı ...