DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Yolu'nun işletmesinin müvekkil şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı/ borçlu ...'ya ait ... plakalı ticari aracı ile 09.08.2020 tarihinde ücret ödenmeksizin ihlâlli geçiş yaptığını, geçiş ücretini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Hizmetleri hakkında Kanunu m. 30/7 gereğince, ihlâlli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verdiğini, işbu davaya konu geçiş ücretinin anılan süre içerisinde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/286 Esas KARAR NO : 2021/960
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Yolu'nun işletmesinin müvekkil şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı/ borçlu ...'ya ait ... plakalı ticari aracı ile 09.08.2020 tarihinde ücret ödenmeksizin ihlâlli geçiş yaptığını, geçiş ücretini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Hizmetleri hakkında Kanunu m. 30/7 gereğince, ihlâlli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verdiğini, işbu davaya konu geçiş ücretinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretinin süresi içinde ödenmemesi ve 6001 sayılı kanunu 30/5 uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin dört katı tutarında gecikme cezasının tahsili için Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 26.11.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 02.12.2019 tarihinde davalı/borçluya tebliğ edildiğini, davalı/borçlunun zamanında borcun tamamına, faize, her türlü ferilerine itiraz edildiği için takibin durduğunu, davalı/borçlunun itirazlarının haksız ve zaman kazanmaya yönelik olması nedeniyle zamanında itirazın iptali davası açtıklarını, davalı/ borçluya ait ... plakalı araç ile işletme hakkı müvekkil şirkete ait Otoyol'dan 09.08.2019 tarihinde ücret ödenmeksizin ihlâlli geçiş yaptığını, davalı/ borçluya ait araçların Otoyolu kullandığı anlarda HGS/OGS hesaplarının müsait olmadığını, HGS/OGS hesaplarını müsait tutmanın ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmak davalı/ borçlunun sorumluluğunda olduğunu, ayrıca, müvekkil şirketçe, davalı/borçluya ait plakalara tanımlı HGS hesabına ilişkin provizyon kontrolü sağlandığını, geçişlere ilişkin provizyon sorgusunun ödeme talimatı bulunmuyor olarak döndüğünü, müvekkil şirket ile yetkili idare olan Karayolları Genel Müdürlüğü arasında imzalanan protokolün 7.1 maddesi hükmüne göre araç sahipleri OGS veya HGS aracılığı ile otoyol'u kullanmak istiyorsa, kullanmak istediği sistemin abonesi olmak ve kullanılabilir durumda yeterli bakiyeye sahip etiket bulundurmak; 7.7 maddesine göre ise geçiş ücreti hesaptan elektronik olarak tahsil edilemez ise araç sahibi/sürücü ücret toplama sistemi doğrultusunda belirlenen geçiş ücretini manuel ödeme şeklinde yapmak zorunda olduğunu, müvekkil şirketinin bir OGS veya HGS işletmecisi olmayıp otoyol işletmecisi olduğunu, OGS veya HGS işletmeciliğinin Bankacılık kanunu kapsamında sunulan bir hizmet olup ayrı bir yetkilendirme ve lisansa tabi olduğunu, bu hizmetlerin bankalar ve benzer statüdeki ... tarafından yönetildiğini, bu itiba...