Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/641 · K. 2021/486
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/641 K. 2021/486

E. 2019/641K. 2021/48617 Haziran 2021
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliiptal davasıbilirkişi raporubilirkişi incelemesiyasal süreanonim şirketBa-Bs Formlarıborca itiraziade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hiz. Söz. Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan alacağını tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosya üzerinden cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız yere borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurma şartı yerine getirildiği ancak anlaşma sağlanamadığını, huzurdaki davaya ve icra takibine konu akacağın likit olduğunu bu sebeple davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesı gerektiğini, edimini ifa etmeyen davalının bilinçli olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/641 Esas KARAR NO : 2021/486 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hiz. Söz. Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan alacağını tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosya üzerinden cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız yere borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurma şartı yerine getirildiği ancak anlaşma sağlanamadığını, huzurdaki davaya ve icra takibine konu akacağın likit olduğunu bu sebeple davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesı gerektiğini, edimini ifa etmeyen davalının bilinçli olarak müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellediğini, bu durumun taraflara ait ticari defter ve belgelerin bilirkişi tarafından incelenmesi ile de görülebileceğini, davanın kabulü ile itirazın iptal edilerek takibin devamını, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, takip tarihi itibariyle işlemiş faizlerle birlikte yargılama gideri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; ... Vergi Dairesinin 13/12/2019 tarihli müzekkere cevabı ekinde 2017 - 2018 - 2019 yıllarına ait Ba/Bs formları, davacı vekili tarafından inceleme gününde dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, .... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı takip dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bankacı bilirkişi ... 'ye tevdii edilen dosyada tanzim olunan 05/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı firmada 2019 yılında nevi değişikliği yapılarak ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan şirket ünvanı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olarak değiştiğini, davacı tarafından ibraz edilen 2018 ve 2019 yılına ait envanter defterlerinin açılış tasdiğinin zamanında yapıldığını e-defter beratlarının alındığını dolayısıyla davacının ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğunu, davacıya ait kayıtlardaki davalı firmanın cari hesap hareketleri incelendiğinde; 01/04/2019 tarihinden itibaren mevcut faturalara sticker yapıştırılarak ... San ve Tic. A.Ş. adına düzenlendiğini ve bu firmanın resmi kayıtlarına intikal ettirildiğini, ayrıca faturaların altında fatura vadelerinin 90 gün olduğu belirtildiğini, yine davalıya ait BA/BS formları incelendiğinde davacının kestiği faturaların kayıtlarına intikal ettirildiğini, davalının BA formları dökümünde davacıdan aldığı faturaları...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/642 · K. 2021/349

22 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/710 · K. 2021/304

12 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/651 · K. 2021/641

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/647 · K. 2021/645

13 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/794 · K. 2022/469

1 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/578 · K. 2021/644

28 Eylül 2021