DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2020 K.YAZIM TARİHİ : 06/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 25.10.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Davalı Müflis'e yönelik Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından görülmekte olan adi konkordatonun tasdiki davasında, davalının 21.02.2019 tarihinde iflasına karar verildiğini, ve iflas kararının kesinleştiğini ve tasfiye işlemleri Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden tasfiye işlemlerine...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/974 Esas KARAR NO : 2020/271
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2020 K.YAZIM TARİHİ : 06/04/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 25.10.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Davalı Müflis'e yönelik Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından görülmekte olan adi konkordatonun tasdiki davasında, davalının 21.02.2019 tarihinde iflasına karar verildiğini, ve iflas kararının kesinleştiğini ve tasfiye işlemleri Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden tasfiye işlemlerine başlandığını, araç kiralama sözleşmesine yönelik takip başlatıklarını ve mevcut alacağının kaydını talep etmiş olduğumuz 133.623,10 TL'nin reddine ilişkin müdürlük kararının ,10.10.2019 tarihinde tebellüğ ettiklerini olup İİK gereği yasal süre içerisinde alacağımızın kayıt ve kabulüne ilişkin işbu davanın ikame edilmesi zaruri hale geldiğini bu nedenle; talep edilen alacak miktarı üzerinden müvekkilimizin alacağının iflas masasına kaydına karar verillmesini bu nispette 2. Alacaklılar toplantısına katılmalarına dair ayrıca öncelikle ve ivedilikle karar oluşturulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, arabuluculuk dava şartının noksanlığı bulunduğunu , davacı tarafın alacak kaydı yaparken sunduğun belgelerin İ.İ.K 68 maddesinde belirtilen belgeler olmadığı, dosyaya bakıldığında sunulan evrak suretlerinin bu kapsamda değerlendirilmeyeceğini bu nedenle davanın reddini talep ettiği, Dava hukuki niteliği itibariyle İİK'nun 235'nci maddesi uyarınca,davacı alacağının davalı müflis masasına kaydının kabulü istemine ilişkindir. HMK'nın 114/1 nci maddesinde dava şartları tahdidi olarak sayıldıktan sonra anılan maddenin ikinci fıkrasında da "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." hükmü ile diğer kanunlarda dava şartlarına ilişkin düzenlemelerinde dikkate alınması gerekliliğine vurgu yapılmıştır. Sözü geçen Kanun'un 115 nci maddesi hükmü de "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." şeklind...