Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/306 · K. 2021/968
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/306 K. 2021/968

E. 2019/306K. 2021/96826 Ekim 2021
itirazın iptaliiptal davasısıra cetvelibaşvuru süresiistinaf yoluterkin talebiispat yüküicra takibihak düşürücü sürealacağın tespitiaçık hata
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 K. YAZIM TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ... Dış Ticaret A.Ş. arasında bir ticari ilişkinin gelişmiş olduğu, ödenmeyen faturalar sebebiyle ... Dış Ticaret A.Ş.'nin davacı şirkete cari hesap borcunun oluştuğu, söz konusu cari borç sebebiyle ... Dış Ticaret A.Ş. aleyhine Bakırköy .. İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile bir icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itiraz...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/306 Esas KARAR NO : 2021/968

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 K. YAZIM TARİHİ : 22/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP: Davacı vekili nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ... Dış Ticaret A.Ş. arasında bir ticari ilişkinin gelişmiş olduğu, ödenmeyen faturalar sebebiyle ... Dış Ticaret A.Ş.'nin davacı şirkete cari hesap borcunun oluştuğu, söz konusu cari borç sebebiyle ... Dış Ticaret A.Ş. aleyhine Bakırköy .. İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile bir icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itiraz sebebiyle duran takibin devamını sağlamak amacıyla itirazın iptali davası açıldığı, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile görülen davada itirazın iptali yönünde hüküm tesis edildiği, itirazın iptali davası sürdüğü sırada şirket hakkında Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından 21.05.2015 tarihinde iflasına karar verildiği, İlgili mevzuat gereği iflas masasına alacağın kaydı için başvuruda bulunulduğu; iflas idaresi tarafından alacak talebinin reddedildiği, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile ilgili iflas müdürlüğüne alacak kaydının gerçekleştirilmesini, sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesini vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava kayıt kabul davasıdır. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. E. Sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir. Kayıt kabul davası, alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. Sadece alacak belgesinin bulunması, alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkinin ele alınarak sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekmektedir. İspat yükü kural olarak masaya kaydı gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının alacak talebi ile iflas idaresine başvuruda bulunduğu, iflas idaresi tarafından red kararı verildiği, red kararının davacıya tebliği üzerine 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde işbu davanın açıldığı, iflas idaresinin davada taraf olarak yer aldığı ve usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkilinin sağlandığı; Davacı tarafından İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan itirazın ipta...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/812 · K. 2021/977

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/806 · K. 2021/269

23 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/974 · K. 2020/271

6 Nisan 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/897 · K. 2020/336

26 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1131 · K. 2021/964

25 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1056 · K. 2021/413

14 Nisan 2021