E. 2019/666 K. 2020/441

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/666 Esas KARAR NO : 2020/441 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/11/2019 KARAR TARİHİ: 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili --------- tarihli dava dilekçesinde;1-Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilin davalıya müvekkil şirketin işleri ile ilgili olarak ekte sunulan sözleşme konusu taşınmazlarla ilgili imar işlemlerinin düzenlenmesi işini verdiğini, ----------- ilçesinde bulunan bazı taşınmazların imarlı hale getirilmesi için gerekli makamlara başvuru, iş takibi ve yeniden oluşacak imar durumlarının tescil işlemlerinin tamamlanması için ---------------dolar ödediğini, İş bu hizmet karşılığı anlaşılan bedeli de peşinen davalının hesabına ödediğini, davalı ödemeyi aldıktan sonra müvekkil şirkete işlemlere başlayacağını ve gerekli herşeyi halledeceğini beyan etmesine rağmen sözleşmeyi imzalamaya bile gelmediğini, davalı geçen süre zarfında müvekkil şirket yetkilileri ile bir araya geldiğini, sözleşmeyi imzalamamış ve kendisine düzenlenecek vekaletname için de noter huzuruna gelmediğini, işlemleri halledeceğini beyan ederek sürekli olarak oyaladığını, müvekkil şirket davalının geçen zamanda kendisine verilen işi yapmaması üzerine yaptıkları ödemenin iadesini talep etmişler ve kendisi ile iş yapmaktan vazgeçtiklerini beyan ettiklerini, fakat davalı bu kere de ödemeyi yapacağını beyan etmiş ve bir süre de böyle müvekkillerimi oyaladığını, davalının ödeme yapmayacağı anlaşılmakla iş bu konu da yasal yollara başvurmak zorunda kaldığını, davalının işi yapmayacağı ve ödemeyi de iade alamayacağını anlayan müvekkil şirket davalıya karşı takip dayanağı olarak -------- tutarındaki dekont kullanılmak suretiyle ----------------- sayılı dosya ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlu bu borca ait takibe haksız olarak takibi sürüncemeye sokmak amacı ile itiraz ettiğini, itiraz ederken hiçbir dayanak beyan etmediğini, davalının cevap dilekçesinde bu miktarda yüksek bir parayı müvekkil şirketten neden aldığını ispatlamasını ve ispata ilişkin her türlü bilgi ve belgeyi de dosyaya sunmasını beklediklerini, davalı icra takibinden sonra müvekkil şirketi aradığını, kendisinden ödeme yapması talep edilince de bir daha aramamış ve görüşmeye de gelmediğini, alacakalarının likit olmasından ve davalını mal kaçırma riski bulunduğundan dolayı ------- plakalı arasın üstüne tedbir konulmasına, -------------hissesinin üzerine tedbir konulmasına, aşağıda bilgileri yazılmış tapulardaki hisselerinin üzerine tedbir konulmasına, ---------------- ------------ ------------------ -------- ------------- ------------- ---------- -- Davanın kabulüne, borçlunun borca ve bütün ferilerine itirazının iptaline,----------dosyası üzerinden takibin devamına, Haksız itiraz eden borçlu aleyhine asıl alacağın %20si...