DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :18/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı----şirket arasında ---- gereğince ------, Davalının Sözleşme uyarınca kullandığı -----, bu hususun Müvekkili ------, Davalının----- kayıtlı olup, Ekte sunulan -----Bedellerini ödememiş olduğunu,-----gereğince davalının kullandığı----- tarihine kadar -----, Müvekkili--- fatura bedellerinin tahsilinin sağlanması amacıyla-------- dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatmış olduğunu, Borçlu/ Davalının borca ilişkin itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu, ---- tarihindeki --- anlaşma sağlanamamış olduğunu iddia ederek, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/667 Esas KARAR NO : 2021/542
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :18/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı----şirket arasında ---- gereğince ------, Davalının Sözleşme uyarınca kullandığı -----, bu hususun Müvekkili ------, Davalının----- kayıtlı olup, Ekte sunulan -----Bedellerini ödememiş olduğunu,-----gereğince davalının kullandığı----- tarihine kadar -----, Müvekkili--- fatura bedellerinin tahsilinin sağlanması amacıyla-------- dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatmış olduğunu, Borçlu/ Davalının borca ilişkin itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu, ---- tarihindeki --- anlaşma sağlanamamış olduğunu iddia ederek, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Davanın Kabulüne, Takibe yapılan Vaki İtirazın İptali ile Takibin devamına, Davalı tarafın en az %20 İcra İnkâr Tazminatı Mahkumiyetine, Yargılama Gider ve Vekalet Ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA:Davalı tarafından HMK.116 da sayılan ilk itirazda bulunulmadığı, hazır bulunduğu ------huzurunda---- boyunca --- ödemelerini yaptığını, herhangi bir borcu bulunmadığını, dükkânı açtığı ve ----- kabul etmediğini, ödemeye ilişkin belgeleri mahkemeye ibraz edeceğini beyanla, davanın reddini talep ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların ----denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın --- tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen ------ incelenmesinde; Davacı Şirket, davalı------, takip tarihinden ----alacaklarına işleyecek ----ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine başvurmuş olup,--- İtiraz ettiği ve takibin durdurulduğu dosya kapsamından anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın uyuşmazlığın Davalı tarafından davacı ile aralarındaki --- kullanılan ----davalı aleyhine başlatılan ---- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptaline yönelik olduğu görüldü, ve %20 icra inkar talebine yönelik olduğu ve davalının dava konusu--- olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için tarafların defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak sur...