Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/447 · K. 2021/965
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/447 K. 2021/965

E. 2018/447K. 2021/96521 Ekim 2021
limited şirkettaşıma sözleşmesiihtiyati tedbirhaciztazminatdava ehliyetitedbir kararıbilirkişi raporuihtiyati hacizistinaf yoluadam çalıştıranın sorumluluğu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı), Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... Sigorta A.Ş. nezdinde 07/08/2015-07/08/2016 vadeli, .... sayılı kasko poliçesi ile sigortalı, dava dışı ..... San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ..... plakalı aracın, 04/05/2016 tarihinde, .... Belediyesi'ne ait .... Mahallesi Zeminaltı Otopark İnşaatı Şantiyetisi inşaatında kullanılan davalı .... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin maliki ve işleteni bulunduğu ..... şasi nolu iş makinesinin sebebiyet verdiği kaza sonucu hasarlandığını, kazanın sürücü ...sevk ve idaresindeki ... şasi nolu iş makinesinin, dava dışı ..... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı dorseye yüklenmesi sırasında meydana geldiğini, olayın, davalı sürücüsü ....'nın, sevk ve idaresindeki ... şasi nolu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/447 Esas KARAR NO : 2021/965

DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/05/2018

BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/437 ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/05/2018

KARAR TARİHİ : 21/10/2021

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı), Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... Sigorta A.Ş. nezdinde 07/08/2015-07/08/2016 vadeli, .... sayılı kasko poliçesi ile sigortalı, dava dışı ..... San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ..... plakalı aracın, 04/05/2016 tarihinde, .... Belediyesi'ne ait .... Mahallesi Zeminaltı Otopark İnşaatı Şantiyetisi inşaatında kullanılan davalı .... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin maliki ve işleteni bulunduğu ..... şasi nolu iş makinesinin sebebiyet verdiği kaza sonucu hasarlandığını, kazanın sürücü ...sevk ve idaresindeki ... şasi nolu iş makinesinin, dava dışı ..... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı dorseye yüklenmesi sırasında meydana geldiğini, olayın, davalı sürücüsü ....'nın, sevk ve idaresindeki ... şasi nolu paletli iş makinesini, şantiye çıkışı .... Sokak'ta, ayakları açık şekilde park halinde bulunan sigortalı ..... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı ..., gerekli güvenlik önlemleri alınmadan yüklemeye çalışması sırasında, zeminin de kayarak düşmesi sonucu gerçekleştiğini, .... sayılı iş makinesi'nin .....- ..... plakalı araçla taşınması işinin, davalı yüklenici ... İnşaat Turizm Ltd. Şti. Tarafından ... Proje Taşımacılığı Nakliyat İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Talep edilmiş olduğundan, davalı .... İnşaat Turizm Ltd. Şti'nin, yüklenici sıfatının yanısıra taşıtan sıfatı ile de sorumluğu bulunduğunun açık olduğunu, resmi memurlarca düzenlenen tutanakta; davalı sürücüsü ....'nın aracını dorseye yüklerken, gerekli güvenlik önlemlerini almaması sebebiyle 2918 sayılı K.T.K. Nun 47-1 maddesine aykırı hareketi nedeniyle kusurlu bulunduğu; ayrıca şantiyeden çıkan araçların neden olduğu kalın kaygan çamuru tabakasının, araçların kaymasına yol açtığı ve bu nedenle şantiye sorumlusu yüklenici firmanın, şantiye çıkışındaki kaygan kalın çamur tabakasını temizletmeyerek, çıkış yolunun, güvenli sürüşü engellemesi sebebi ile kusurlu bulunduğu tespit edildiğini, sigortalı araç malikinin, aracında meydana gelen hasarı yasa ve sözleşme ile belirlenen süre içinde müvekkili sigorta şirketine ihbar ettiğini, sigorta eksperince sigortalı araç üzerinde yapılan inceleme sonucu araçta 99.532,00 TL hasar tespit edildiğini, söz konusu hasar tutarının, müvekkili şirket tarafından, 17/06/2017 tarihinde, sigortalı araç malikinin muvafakatiyle, aracın onarımını gerçekleştiren .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne tam olarak ödendiğini, alacaklarının temini bakımından, davalılar adına kayıtlı motorlu taşıtlar ve her türlü menkul, gayrim...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/844 · K. 2019/407

2 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1336 · K. 2020/866

11 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1207 · K. 2019/838

25 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/764 · K. 2021/412

22 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1061 · K. 2019/1334

9 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/455 · K. 2019/114

4 Şubat 2019