Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1336 · K. 2020/866
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1336 K. 2020/866

E. 2018/1336K. 2020/86611 Aralık 2020
tazminatzamanaşımı itirazıtrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporurayiç değersigorta sözleşmesideğer kaybı tazminatıistinaf yolumaddi zarartespit davasıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2016 KARAR TARİHİ : 11/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Söz konusu kazanın davalı şirketin işleteni, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ".... Bulvarı ... nolu ışıklar önü, .... Benzinlik yanı" mahallinde iken ışık ihlali yaparak ve "U dönüşü yasak" tabelası olmasına rağmen yasak yerden dönmeye çalıştığı esnada (kavşakta), kontrolsüz ve kusurlu şekilde birden dönmeye çalışması üzerine ... 'dan ... yönüne seyir halinde olan (karşı yönden gelen) müvekkili davacının işleteni ve sürücüsü olduğu .. plakalı araca çarpması neticesi meydana geldiğini,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1336 Esas KARAR NO : 2020/866

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2016 KARAR TARİHİ : 11/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Söz konusu kazanın davalı şirketin işleteni, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ".... Bulvarı ... nolu ışıklar önü, .... Benzinlik yanı" mahallinde iken ışık ihlali yaparak ve "U dönüşü yasak" tabelası olmasına rağmen yasak yerden dönmeye çalıştığı esnada (kavşakta), kontrolsüz ve kusurlu şekilde birden dönmeye çalışması üzerine ... 'dan ... yönüne seyir halinde olan (karşı yönden gelen) müvekkili davacının işleteni ve sürücüsü olduğu .. plakalı araca çarpması neticesi meydana geldiğini, kazada davalı yanın ışık ihlali yaptığını, kontrolsüz ve dikkatsiz şekilde ve üstelik dönüş yasağı olan yerden dönmeye çalışırken kazaya sebebiyet verdiği için asli ve tek kusurlu olduğunu, davalı sürücünün asli kusurlu olması sebebi ile de işleten/kayıt maliki şirket ile diğer davalı ... eden şirketin de kaza sebebi ile meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracının kullanılamaz hale geldiğini, Küçükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.lş sayılı dosyası ile hasar tespiti yaptırıldığını, bu tespit dosyasında alınan bilirkişi raporu ile de müvekkilinin aracındaki hasar bedelinin 26.500,00-TL (KDV hariç) olarak belirlendiğini, söz konusu dosyada aracın ve keşif mahallinin fotoğraflarının da olduğunu, müvekkili davacı ...'un kayıtlı maliki ve sürücüsü olduğu ..plakalı ... marka ... model aracı ile ...'dan .... yönüne seyir halinde iken, sürücüsü davalı ..., kayıt maliki/işleteni davalı .... İnşaat Malzemeleri İth. İhr. Ltd. Şti. olan ve diğer davalı ....'nin ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigorta edeni olduğu ... plakalı ... model araç ile hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında karşı araç sürücüsü ...'ın aracını da bırakarak kaza mahallini terk ettiğini, bir anlamda kaçtığını ancak saatler sonra karakola gelerek ifade vermiş olduğunu, asli kusur sahibi olduğunu bilen davalı ...'ın alkollü olma, şoför değiştirilmesi vs. ihtimallerinin de ayrıca mevcut olduğunu, kaza sonrası şoka giren davacı müvekkilinin kaza sonrası işlemlerle yeterince ilgilenemediğini, bu sebeple kaza tespit tutanağı tanzimi esnasında da yeterince izahatta bulunamadığını, kaza neticesinde Büyükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... e sayılı dosyası ile davalı ...'ın sanık olarak yargılandığını, davanın devam ettiğini, kaza neticesinde davalı yanın kendi araç tamir masraflarını "kaskodan" yaptırmış olmaları sebebi ile ...'nin rücuen tazmin istemi ile müvekkili aleyhine açtığı davanın Büyükçekmece...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1333 · K. 2021/986

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1061 · K. 2019/1334

9 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/474 · K. 2019/825

23 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/820 · K. 2019/210

21 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/670 · K. 2019/804

16 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1025 · K. 2020/433

16 Temmuz 2020