Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1333 · K. 2021/986
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1333 K. 2021/986

E. 2018/1333K. 2021/9868 Kasım 2021
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuhak düşürücü süremaddi zararzarar tazminimanevi tazminatuzlaşmasigorta sözleşmesihaksız fiilicra takibitazminat davasıhaksız eylemmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ..... plaka numaralı aracın, sürücü ..... yönetiminde iken, 05.04.2016 tarihinde, davacıların miras bırakanı 15.06,2017 doğumlu .....YA çarpması nedeniyle ölümüne neden olduğunu, Olay tarihinde, davalı şirketin kişi başına ölüm sigorta teminatının 310,000.00.-TL olduûunu. davalı şirketin daha önce 235.854,05.-TL ödemiş olduğundan, teminat ümiti içerisinde kalan farkın davalı sigorta şirketinden 16.01.2018 tarihinde başvuru yapılarak istendiği hakle, davalı sigorta şirketi yetkilisinin 17.12.2018 tarihli...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1333 Esas KARAR NO : 2021/986

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ..... plaka numaralı aracın, sürücü ..... yönetiminde iken, 05.04.2016 tarihinde, davacıların miras bırakanı 15.06,2017 doğumlu .....YA çarpması nedeniyle ölümüne neden olduğunu, Olay tarihinde, davalı şirketin kişi başına ölüm sigorta teminatının 310,000.00.-TL olduûunu. davalı şirketin daha önce 235.854,05.-TL ödemiş olduğundan, teminat ümiti içerisinde kalan farkın davalı sigorta şirketinden 16.01.2018 tarihinde başvuru yapılarak istendiği hakle, davalı sigorta şirketi yetkilisinin 17.12.2018 tarihli e-mail iletisi ile ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, olayın gerçekleştiği yer bakımından mahkemenizin yetkili olduğunu, aynca daha önce başka bir davalılar aleyhine açılan kamu davasının Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinden ..... E. sayılı Tazminat Davası İle Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyalan bakılıp sonuçlandırıldığını, olayın gerçekleşmesinde, davacıların miras bırakanının tamamen kusursuz olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün % 100 kusuriu olduğu belirterek, dilekçesinde açıklanan nedenlerle, yapılacak yargılama sonucunda haklı olduktannı kanıtlayacak olan davanın kabulüne, davanın Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi Teminat Limitinde kalan ve ödenmeyen 72.146,00 -TL tazminatın, olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve davacılara ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP;Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza tarihinde, ... Ulaşım Hizmetleri San. veTic. Ltd. Şti. adtna tescilli, sürücü ..... idaresindeki ..... plakalı araç için müvekkili şirketçe, 24.09,2015 - 24,09.2016 tarihleri arasında geçerli, ... numaralı Z M.S. (Trafik) Sigorta Poliçesinin düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunu, poliçe üzerinde yazılı teminat limiti ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartlan kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçe üzerinde Ölüm / Sakatlık halleri için kışı başına teminat limitinin azami olarak sınıriandınkJığını, müvekkili şirket tarafından 237.S54.05.-TL ödendiğinden bakiye sorumluluğunun kalmadığını, sigortalı ..... plaka numaralı aracın 05.04.2016 tarihinde yapmış olduğu kaza nedeniyle müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine .... numarah hasar dosyasının açıldığını ve 237.654.05.-TL tazminat ödemesi yapıldığını, davacılar vekilinin açılan dava ile müvekkili şirket sigortalısına ait aracın karışmış olduğu kaza nedeniyle 72.14...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 85

Taksirle öldürme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1336 · K. 2020/866

11 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1197 · K. 2019/823

24 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/607 · K. 2019/1444

31 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/926 · K. 2019/656

3 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/474 · K. 2019/825

23 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/829 · K. 2021/297

22 Mart 2021