E. 2017/279 K. 2019/1261

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/279 Esas KARAR NO : 2019/1261

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 GEREKÇENİN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2020

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında -------------------- imzalandığını, bu protokol gereğince müvekkilinin davalıdan düzenli akaryakıt alımı yaptığını, işbu protokolün 6/2 md yer alan Bayi adayına kırsal motorin ve motorin için alımlarda--------------- uyguladığı satış fiyatı üzerinden %1 kar ilave edilerek, kredi kartı alımlarda ise satış fiyatının üzerine %2 kar ilave edilerek hesaplanacaktır hükmü gereğince müvekkili şirkete ---------- uyguladığı satış fiyatı bildirilmediği için müvekkili tarafından --------- faturalarına göre ödemeler yapıldığını, söz konusu almalara ilişkin ------------- faturaları incelendiğinde--------- protokolün 6/2 md satış fiyatını aşacak şekilde faturalar düzenlediği ve müvekkilin fazla ödeme yaptığının anlaşıldığını, müvekkilinin ------- tesislerinin satış fiyat listesini tesadüfen öğrenmek suretiyle mukayese yapma imkanına kavuştuğunu ve bu şekilde davalıya fazla ödeme yaptığının farkına vardığını, --------- tesisleri tarafından akaryakıt şirketlerine yapılan satış listelerinin----tarafından kayıt altında tutulduğunu, ancak müvekkilinin bu kayıtlara ulaşması mümkün olmadığı için zararının ne kadar olduğunu tam olarak hesaplanamadığını, elde mevcut bilgi ve belgeler çerçevesinde iade alacağa konu miktar tam olarak belirlenemediği için şimdilik 13.877,00 TL tespit ettiklerini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, ------- tesislerinin akaryakıt şirketlerine yaptığı satışlara ilişkin fiyat listeleri ------ istendiğinde faturalar üzerinde yapılacak inceleme neticesinde müvekkili şirketin alacağının tam olarak belirlenebileceğini, taraflar arasında sözleşme ilişkisi devam ederken aynı taraflarca 19.08.2013 tarihinde imzalanan protokolün 5ci md yer verilen Ayrıca işbu protokolün imzalanması ve bayilik sözleşmesinin bir yıl uzatılmasından sonra------- ilave marj uygulanmayacaktır hükmü gereğince davalının müvekkiline litre başına 25 Kuruşluk tahsilat yaptığını açıkça beyan ettiğini, açıklanan nedenlerle haklı davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik tespit edilen 13.877,00 TL iade alacağın doğmasına sebep olan her faturanın ödendiği tarihten itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/12/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 13/11/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davacının ilk olarak 27.04.2010 tarihinde ------- imzalamak sureti ile bayilik ilişkisi kurulmak üzere mutabakat sağlandığını akabinde 10.05.2...