DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/10/2017 KARAR TARİHİ:10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan "Eser sözleşmesinden kaynaklanan" asıl (itirazın iptali) ve karşı (alacak) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Servis Büro Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirkete yapı kullanım izin belgeleri, yapı ruhsatlarında yer alan sayfaların elektronik ortama dönüştürülmesi, aynı ruhsata ait olan birden fazla sayfanın birleştirilmesi, her bir belge için tek bir multipage PDF dosyası oluşturulması, bu verinin elektronik ortama aktarılması, tanımlı alanlar üzerinden indekslenmesi, istendiğinde farklı noktalardan sayısal veriye erişilmesi ve yeniden üretilmesi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/956 Esas KARAR NO:2021/855
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/10/2017 KARAR TARİHİ:10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan "Eser sözleşmesinden kaynaklanan" asıl (itirazın iptali) ve karşı (alacak) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Servis Büro Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirkete yapı kullanım izin belgeleri, yapı ruhsatlarında yer alan sayfaların elektronik ortama dönüştürülmesi, aynı ruhsata ait olan birden fazla sayfanın birleştirilmesi, her bir belge için tek bir multipage PDF dosyası oluşturulması, bu verinin elektronik ortama aktarılması, tanımlı alanlar üzerinden indekslenmesi, istendiğinde farklı noktalardan sayısal veriye erişilmesi ve yeniden üretilmesi amacıyla arşiv sistemi kurulması, arşiv yönetim sistemi yazılımının müşterinin yazılımı ile entegre çalışmasının sağlanması konularında alt yüklenici olarak hizmetler verildiğini, söz konusu iş, işlem ve hizmetlerin müvekkili alt yüklenici şirketçe tamamlanarak davalı yükleniciye eksiksiz olarak teslim edildiğini, davalı yüklenici tarafından da sözleşme konusu işlerin dava dışı asıl iş sahibine teslim edilerek işin kabulünün yapıldığını, akabinde müvekkili şirket tarafından gerçekleştirdiği ve davalı şirkete teslim ettiği iş ve hizmetler karşılığında davalı adına toplam bedeli 128.279,88-TL. meblağlı fatura düzenlenerek gönderildiğini, davalı şirketin anılan faturayı sözleşme gereklerinin tam olarak ve süresinde yerine getirilmediği iddiasıyla iade ettiğini, davalı şirket tarafından faturadan kaynaklı borcun ödememesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin tarafın icra müdürlüğünün yetkisine yönelik itirazının haksız olduğunu, ayrıca davalı tarafın icra takibine ve borca yapmış olduğu itirazın da haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin talepnamedeki koşullarla devamına, davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili ise cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yerleşim yeri adresinin ...da olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeye konu işin ise ... ili sınırları içerisinde bulunduğunu, mahkemece öncelikle yetki itirazlarının kabulüne karar verilerek dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise sözleşme konusu işler ... ili belediye sınırları içerisinde olduğundan, akdin ifa yeri olan .....