DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/07/2019 KARAR TARİHİ:13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalının ... plakalı araçları ile 09/09/2016-18/04/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ...ve otoyolundan geçisi yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezaların süresinde ödenmemesi üzerine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ve davalının icra takibine itiraz ettiğini beyanla, .... İcra Dairesine yapılan itirazın iptaline, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 6.056,90-TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz (382,07) TL ve KDV (68,7-TL) yönünden takip talebinde gösterilen...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/490 Esas KARAR NO:2021/771
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/07/2019 KARAR TARİHİ:13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalının ... plakalı araçları ile 09/09/2016-18/04/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ...ve otoyolundan geçisi yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezaların süresinde ödenmemesi üzerine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ve davalının icra takibine itiraz ettiğini beyanla, .... İcra Dairesine yapılan itirazın iptaline, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 6.056,90-TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz (382,07) TL ve KDV (68,7-TL) yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, icra takibine konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dosya incelemesinde davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce bilirkişi olarak görevlendirilen ... tarafından 06/03/2020 tarihinde mahkemeye sunulan bilirkişi raporu özetle; Emniyet Müdürlüğü cevabına göre, ... plakalı vasıta ile ... plakalı vasıtaların davalı borçlu şirket adına Trafikte kayıtlı olduğu, paralı köprü ve yol geçişlerinde araçta OGS ve HSG bulunmasına rağmen hesapta para bulunsa bile hesabı bulunan bankadan veya PTT den olumlu cevap gelmemesi halinde gişede bulunan görevliye nakit veya kredi kartı ile ödeme yapılabileceği, gişe memurunun da uyarısına rağmen ödeme yapmayan vasıta olduğu yerde trafikten men edilmeyip, ücretsiz geçiş muamalesi yapıldığı, vasıtaların kaçak geçişlerinin kamera ile kayıt altına alındığı, ödeme yapması yönünden yüklenici-işleten davacı alacaklı şirket gişe personeli ve elektronik geçiş ekranında ve turnikede kaçak geçişte yazılı ve sesli kaçak geçtiniz ihtarının tebliğ edildiği, bir gün sonra temerrüt oluşacağı, köprü geçiş anapara ceza toplamı üzerinden ticari faiz uygulanacağı kabul edilerek, 6101 S. Kanun'un 30/7 maddesi uyarınca ücretsiz geçişten itibaren 15 gün içinde ödeme yapılmadığından, 6001 S. Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un İ0/5 fıkrasına göre alacağın 4 katı ceza uygulanarak, ÜÜK. 5813. (Değişik: 17/7/2003-4949/12 md.) değişikliği ile alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarı ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı gün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği ve faiz alacak kalemleri açılımının takip talebinde belirtilmediği, dava dilekçesi ekinde ibraz edilen CD içinde İhlalli Geçiş Bilgileri Dökümü verileri değerlendiri...