DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2017 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete satmış olduğu ürünlerin bedeli olan ve düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağının vadesinde ödenmediğini, kesin bir gün olarak belirlenen vadede yapılmayan ödemeler sebebiyle davalı şirketin ayrıca bir yazılı bildirime gerek olmaksızın temerrüde düştüğünü, davalı şirket ile fatura bedellerini ödemeleri için defaten iletişime geçildiğini, ancak sonuç alınamadığını, işbu dilekçenin ekinde yer alan toplam 5 adet fatura ve cari hesap alacağı olan bakiye 12.756,19 TL asıl para alacağı için fazlaya dair...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/435 Esas KARAR NO : 2021/885
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2017 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete satmış olduğu ürünlerin bedeli olan ve düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağının vadesinde ödenmediğini, kesin bir gün olarak belirlenen vadede yapılmayan ödemeler sebebiyle davalı şirketin ayrıca bir yazılı bildirime gerek olmaksızın temerrüde düştüğünü, davalı şirket ile fatura bedellerini ödemeleri için defaten iletişime geçildiğini, ancak sonuç alınamadığını, işbu dilekçenin ekinde yer alan toplam 5 adet fatura ve cari hesap alacağı olan bakiye 12.756,19 TL asıl para alacağı için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla borçlu aleyhine ... 29.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu şirketin önce ödeme yapacağını belirtmiş ise de kötü niyetli olarak şirketin ve şirket yetkilisinin adresini defalarca değiştirdiğini, yapılan detaylı araştırmalar sonucunda borçlunun yeni adres bilgisinin tespiti ile 13.10.2015 tarihinde açılan takibe ait ödeme emrinin borçluya ancak 8 ay gibi bir sürede ulaştırıldığını, akabinde borçlunun, kötü niyetli olarak başlatılan icra takibine ve takibe dayanakları olan borca itiraz ettiğini, davalı tarafın borca itirazının yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, icrai işlemleri uzatmaya yönelik olduğunu belirterek, davanın kabulü ile, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. HMK'nun 137.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacının icra takibine dayanak açık hesaba konu faturalar nedeniyle, davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının itirazının haklı olup olmadığı, temerrüt tarihinin ne olduğu, işlemiş faiz talep edilip edilemeyeceği, edilecek ise tutarının ne olduğu, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. ... 29.İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyanın dosyamız arasına alındığı ve takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı/borçlu hakkında toplam 12.756,19-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız ...