Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/986 · K. 2021/727
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/986 K. 2021/727

E. 2017/986K. 2021/7277 Ekim 2021
BSMVkredi sözleşmesiicra takibitazminatitirazın iptalimuvazaaiptal davasıtakibin iptalibağımsız bölümicra inkar tazminatıbilirkişi raporualacağın tahsilialacağın temlikibilirkişi incelemesihizmet sözleşmesiipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipsatış sözleşmesiiptal kararısatış bedelitespit davasıihtiyati tedbiricra takibinin iptalitemliknameistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 06/11/2017 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile ...bank arasında akdedilen ... 31.Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına konu olan dava dışı asıl borçlu ... A.Ş. ve diğer müşterek müteselsil kefillerin imzalamış oldukları Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan alacağı müvekkilinin temlik aldığını, Borçluların ödemelerinde temerrüde düşmesi üzerine kredi hesapları kat edilerek Noter aracılığıyla hesap kat ihtarnameleri ve ekli hesap özetleriyle bildirildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/986 Esas KARAR NO : 2021/727

DAVA : İtirazın İptali Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 06/11/2017 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile ...bank arasında akdedilen ... 31.Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına konu olan dava dışı asıl borçlu ... A.Ş. ve diğer müşterek müteselsil kefillerin imzalamış oldukları Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan alacağı müvekkilinin temlik aldığını, Borçluların ödemelerinde temerrüde düşmesi üzerine kredi hesapları kat edilerek Noter aracılığıyla hesap kat ihtarnameleri ve ekli hesap özetleriyle bildirildiğini, hesap kat ihtarnameleri ve hesap özetlerinin tüm borçlulara usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edildiği ve ihtarnamelere itiraz edilmediğini, Keşide edilen ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine, borçlular aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla yapılan haklı ve hukuki İcra takibine, davalı borçlular ..., ... ve ....Ltd.Şti. tarafından itiraz edildiğinden icra takibinin bu borçlular yönünden durduğunu, davalı borçluların itirazlarının yerinde olmadığını, davalı borçlulardan ... sorumlu olduğu kredilerden sadece ... nolu kredi borcunu kabul ederek İcra dosyasına ödeme yapmış olduğunu, diğer kredi borçlarına haksız bir şekilde itiraz ettiğini, Haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edilen kredilerden ...'ün sorumlu olduğu miktarların ; ... nolu kredili mevduat ve gayrinakdi kredi borcu için 165.853,33-TL ... nolu ticari kredi, 0102 ... TİCARİ KREDİ, ... nolu ticari kredi, ... nolu ticari kredi, ... ve ... nolu kredili mecduatı için 866.342,00-TL... nolu mevduat ve ... borcu için 43.277,55-TL ... nolu kredili mevduat ve ... borcu için 62.599,01-TL. Diğer davalı ...'ün sorumlu olduğu miktarın ... nolu mevduat ve gayrinakdi kredi borcu için 165.853,33-TL. Yine diğer davalı ... Dış Tic. Ltd. Şti'nin sorumlu olduğu miktarlar ... nolu kredili mevduat ve gayrinakdi kredi borcu için 165.853,33-TL ... nolu kredili mevduat ve ...borcu için 62.599,01-TL olduğunu davalıların banka tarafından kredi kullandırıldığı ve bu kredinin geri ödenmediği Banka kayıtları ile sabit olduğunu, davalı borçluların bu yöndeki itirazları da gerçeği yansıtmadığını, yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde iddialarının sübut bulacağını, davalı ... tarafından yapılan itirazın fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla 1.138.071,89-TL lik kısmı ile ilgili olarak itirazının iptali ile takibin bu meblağ üzerinden devamına, diğer davalı ... tarafından yapılan itirazın fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/435 · K. 2021/885

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/863 · K. 2021/259

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/998 · K. 2021/378

21 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/477 · K. 2021/451

9 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/58 · K. 2021/297

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/472 · K. 2021/74

5 Şubat 2021