DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirketin dekorasyon ve mimarlık işlerinin yapıldığını, buna istinaden 16.01.2019 tarihli ... no.lu 92.512,00 TL tutarlı ve 13.02.2019 tarihli ... no.lu 100.300,00 TL tutarlı faturaların tanzim edildiğini, faturalara ilişkin davalı tarafından kısmi ödemeler yapıldığını, kalan alacağın tahsili için davalı hakkında ... 24. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda tarafların anlaşma sağlayamadığını, davalı tarafından takip...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/472 Esas KARAR NO : 2021/74
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirketin dekorasyon ve mimarlık işlerinin yapıldığını, buna istinaden 16.01.2019 tarihli ... no.lu 92.512,00 TL tutarlı ve 13.02.2019 tarihli ... no.lu 100.300,00 TL tutarlı faturaların tanzim edildiğini, faturalara ilişkin davalı tarafından kısmi ödemeler yapıldığını, kalan alacağın tahsili için davalı hakkında ... 24. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda tarafların anlaşma sağlayamadığını, davalı tarafından takip tarihinden sonra kısmi ödemeler yapıldığını, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celbedilen ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı/takip alacaklısının, davalı/takip borçlusu aleyhine 27/05/2019 tarihinde, icra takip dosyası ve dava dosyasında mübrez faturalardan kaynaklı alacağına dayalı olarak 167.812,00 TL asıl alacağı ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa % 19,50 ve değişen oranlarda işleyecek avans faiziyle birlikte takip borçlusu/ davalıdan tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/takip borçlusunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak borçlunun yapmış olduğu itirazın 130.000,00-TL asıl alacak ve işlemiş faizi alacağına yönelik itirazın iptali ve takibin devamı bakımından işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. İhtilaf, ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından bakiye fatura alacağına dayalı olarak 167.812,00 TL'ye ilişkin davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın 130.000,00-TL'lik asıl alacak kısmı yönünden iptali ve davacı takip alacaklısının, davalıdan takip tarihi itibarıyla dava konusu 130.000,00-TL'lik bakiye fatura alacağı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup, ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilg...