DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/01/2017 KARAR TARİHİ:21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01.10.2015 tarihli iki yıllık elektrik sözleşmesi imzalandığını, davalı keşide edilen faturanın son ödeme tarihlerine uymadığım, sözleşmenin 4.3. maddesini ihlal ettiğini, bundan dolayı sözleşmenin tek taraflı feshedildiğini, sözleşmenin 7.2. maddesinde, sözleşmenin 7.1. maddesinde belirtilen ecza bedelinin son bir yıl içinde en yüksek iki ayın faturası 11.01.2016 tarihli 14.110,05 TL ve 08.02.2016 tarihli 15.610,75 TL toplamı dikkate alınarak 20.10.2016 tarihinde 29.720,08 TL hesaplandığını, davalının ödemiş...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/91 Esas KARAR NO :2021/557
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/01/2017 KARAR TARİHİ:21/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01.10.2015 tarihli iki yıllık elektrik sözleşmesi imzalandığını, davalı keşide edilen faturanın son ödeme tarihlerine uymadığım, sözleşmenin 4.3. maddesini ihlal ettiğini, bundan dolayı sözleşmenin tek taraflı feshedildiğini, sözleşmenin 7.2. maddesinde, sözleşmenin 7.1. maddesinde belirtilen ecza bedelinin son bir yıl içinde en yüksek iki ayın faturası 11.01.2016 tarihli 14.110,05 TL ve 08.02.2016 tarihli 15.610,75 TL toplamı dikkate alınarak 20.10.2016 tarihinde 29.720,08 TL hesaplandığını, davalının ödemiş olduğu kısmi ödemenin düşülerek asıl alacak miktarı 14.193,98 TL olarak .... İcra Müdürlüğü'nde ... E sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER 1-.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası 2-Abonelik sözleşmesi ve dosyası 3-Bilirkişi raporu 4-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, abone tarafından ödenmeyen elektrik tüketim bedellerinden kaynaklanan cezai şart alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Cezai şart, borçlunun alacaklıya karşı mevcut bir borcu hiç veya gereği gibi ifa etmemesi halinde ödemeyi vaad ettiği, hukuki işlem ile belirlenmiş ekonomik değeri olan bir edimdir. Cezai şartın amacı, borçluyu borca uygun davranmaya sevketmektir. Cezai şart, asıl alacağı kuvvetlendirme amacı güder. Bu bakımdan cezai şart, kuvvetlendirilecek asıl borcun mevcut olmasını gerektirir. Asıl borç yoksa cezai şart da söz konusu olamaz. Bu niteliği itibariyle cezai şart asıl borca bağlı fer'i bir borçtur. Asıl borç, mevcut ve geçerli ise, cezai şart da borç doğurur. Asıl borç sona ermiş ya da geçersiz doğmuşsa, cezai şart bağımsız bir borç oluşturamaz. Cezai şart, asıl borcun bağlı olduğu şekle tabidir. Asıl borç bir geçerlilik şekline bağlanmışsa, cezai şartın borç doğurabilmesi aynı şekilde kararlaştırılmış bulunmasına bağlıdır. Ancak, geçerlilik şekline bağlı olan bir sözleşme bu şekle uygun olarak yapılmadığı halde, şekle aykırılığı ileri sürmenin dürüstlük kurallarıyla bağdaşmaması nedeniyle dinlenmediği hallerde, sözleşme geçerli sayıldığından, onun feri nitelikte olan cezai şart da geçerli sayılacaktır. Cezai şartın ferilik niteliği asıl borca bağlı olduğu sürece devam eder. Başka bir anlatımla cezai şartın feriliği, muaccel olduğu ana kadar devam eder. Borçlu bo...