DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:10/12/2020 KARAR TARİHİ:16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı borçlu şirket arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya Taksitli Ticari Kredileri açılıp kullandırıldığını, dava dışı ...'ın ise müşterek müteselsil kefil sıfatıyla sözleşme kapsamınca borçtan sorumlu olduğunu, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden doğan işbu kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından kredi hesabının 27.11.2019 tarihinde kat edildiğini ve imzalanan Genel Kredi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/713 Esas KARAR NO:2021/993
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:10/12/2020 KARAR TARİHİ:16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı borçlu şirket arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya Taksitli Ticari Kredileri açılıp kullandırıldığını, dava dışı ...'ın ise müşterek müteselsil kefil sıfatıyla sözleşme kapsamınca borçtan sorumlu olduğunu, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden doğan işbu kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından kredi hesabının 27.11.2019 tarihinde kat edildiğini ve imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddesine dayanılarak bütün borçların muaccel hale geldiğini, ... 7. Noterliği nin 29.11.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara sorumlu oldukları borç miktarının ihtaren bildirildiğini, davacı banka tarafından keşide edilen ihtarname ve ekinde gönderilen hesap özetlerinin usulüne uygun düzenlendiğini, borcun muaccel hale geldiğini ve borçluların temerrüde düştüğünü, borcun ödenmemesi sebebiyle davacı Banka tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun işbu takibe itiraz ettiğini, davalı tarafından ileri sürülen yetki itirazının hukuki dayanağının bulunmadığını, borçluların, davacı bankaya herhangi bir borcu olmadığı yönünde yaptığı itirazın haksız olduğunu, davalının takibe ilişkin itirazının yersiz ve mesnetsiz olduğunu, kötü niyetli davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, haksız itirazın iptaline ve .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile itiraz edilmiş kısım için de icra takibinin devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalılar hakkında %20den az olmayacak miktarda icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalılar tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi sureti, ... 7. Noterliği'nin 29.11.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarı sureti ve banka kayıtları Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bilirkişi Meltem Mülayim'e tevdii edilen dosyada tanzim olunan 01/11/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; İhtar eden ... ... A.Ş. tarafından, muhataplar ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ... ve...'a T.C. ... 7...