Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.03.2017 tarihinde ... plakalı aracın ... plakalı araca çarptığını, değer kaybı alacağının ... plakalı araç sahibi ... tarafından müvekkiline temlik edildiği, 354,00 TL ekspertiz ücreti ödenen bağımsız eksper tarafından 3.080,00 TL - 3.696,00 TL aralığında olacağı yönünde tespit edildiğini, davalıya 13.06.2017 tarihinde ihtarname gönderilmesine rağmen 15 gün içinde cevap verilmediği gibi bir ödemenin de yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300,00 TL değer kaybı ile 354,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere 654,00 TLnin faiziyle birlikte kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/608 Esas KARAR NO : 2019/86
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/06/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.03.2017 tarihinde ... plakalı aracın ... plakalı araca çarptığını, değer kaybı alacağının ... plakalı araç sahibi ... tarafından müvekkiline temlik edildiği, 354,00 TL ekspertiz ücreti ödenen bağımsız eksper tarafından 3.080,00 TL - 3.696,00 TL aralığında olacağı yönünde tespit edildiğini, davalıya 13.06.2017 tarihinde ihtarname gönderilmesine rağmen 15 gün içinde cevap verilmediği gibi bir ödemenin de yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300,00 TL değer kaybı ile 354,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere 654,00 TLnin faiziyle birlikte kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır. Tarafların iddia ve savunamları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla dosya Makina Mühendisleri ... ile ...'a tevdii edilen dosyaya 10/09/2018 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; ... Nakliyat-... ile ...Tic. Ltd. Şti. arasında 09.05.2017 tarihinde Temlik Sözleşmesi imzalandığı, ... Sigorta A.Ş.e hitaben hazırlanan 09.06.2017 tarihli ihtarname başlıklı yazıda özetle; değer kaybı, kazanç kaybı ve ekspertiz ücretinin ödenmesinin talep edildiği, yazının elden tebliğ edildiği, 13.06.2017 tarihinde ... Sigorta A.Ş. görevlisi ... tarafından kaşelendiği, Eksper ... tarafından hazırlanan 05.05.2017 tarihli Değer Kaybı Ekspertiz Raporunda; aracın piyasa bedeli 77.000,00 TL, sağ ön kapı %2, sağ arka kapı %2 değerlendirmesi ile toplam değer kaybı oranının %4, değer kaybının 3.080,00 TL-3.696,00 TL aralığında olabileceği, piyasa koşullarına göre takdiren ±%20 değişkenlik gösterebileceği, kazanç kaybının ise 5 gün boyunca günlük 100,00 TLden 500,00 TL olduğu yönünde görüş bildirildiği, ... Ekspertiz-... tarafından ... adına düzenlenen 06.05.2017 tarih ve P.F. 1808 sayılı Faturada ekspertiz ücreti bedelinin KDV dahil 354,00 TL'dir. KUSUR YÖNÜNDEN İNCELEME ve DEĞERLENDİRME: 02.03.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında eksper tarafından 20.03.2017 tarihinde yapılan ihbar sonucu SBMde ... kaza ihbar numarası ile kaydı gerçekleştirilerek 20.03.2017 tarihinde ilk kez işlem gören olayda; ... plakalı kamyonet sürücüsü ...nun %100 oranında kusurlu olduğu görüşü üzerinde ilgili sigorta şirketleri olan ... Sigorta A.Ş.,... A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş.nin 22.03.2017 tarihinde mutabakata varılmıştır. Hazine Müsteşarlığının 2007/27 sayılı Genelgesi ile, 2918 sayılı KTK 81. maddesine işlerlik kazandırmak amacı ile yalnız maddi hasarla sonuçlanan trafik kazaları...