Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/548 · K. 2020/587
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/548 K. 2020/587

E. 2018/548K. 2020/58719 Ekim 2020
iadebilirkişi raporuihtiyati hacizhacizdelil tespitibedel tahsilitazminaticra inkar tazminatıistinaf yolusatış bedelisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında... kollu ... Makinesinin, satışı ve teslimi hususunda 29/03/2017 tarihli Satış Sözleşmesi imzalandığını, teslim edilen makina ve fatura karşılığı davalıya 183.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafça teslim edilen makinenin zamanla arızalandığını, arızalar nedeniyle davacının makinadan beklenen verimi alamadığını, meydana gelen arızaların gizli ayıplı niteliğinde olduğunu, ... makinanın kollarının açılıp kapanırken malzemesi zayıf olmasından dolayı alt ve üst kolların esneme yaptığını, ... döner kolları hareket ettiren motor redüktör grubu şase bağlantısının yetersiz ve kırıldığını, ... makinasinin kalıbının 50x50 olduğunu, malzemenin zayıf olmasından dolayı kırıldığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/548 KARAR NO:2020/587

DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:21/06/2018 KARAR TARİHİ:19/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında... kollu ... Makinesinin, satışı ve teslimi hususunda 29/03/2017 tarihli Satış Sözleşmesi imzalandığını, teslim edilen makina ve fatura karşılığı davalıya 183.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafça teslim edilen makinenin zamanla arızalandığını, arızalar nedeniyle davacının makinadan beklenen verimi alamadığını, meydana gelen arızaların gizli ayıplı niteliğinde olduğunu, ... makinanın kollarının açılıp kapanırken malzemesi zayıf olmasından dolayı alt ve üst kolların esneme yaptığını, ... döner kolları hareket ettiren motor redüktör grubu şase bağlantısının yetersiz ve kırıldığını, ... makinasinin kalıbının 50x50 olduğunu, malzemenin zayıf olmasından dolayı kırıldığını, sözleşmenin D. Satış Bedeli kısmının ürün adında ve E.ödeme şartları kısmında açıkça kalıplardan bahsedilmekte ancak kalıp siparişlerinin davacıya teslim edilmediği, Ayrıca Makine standartları gereği iş güvenliği modülleri olması gerekirken bu modüllerde makinede bulunmadığını, sözleşme ile dava konusu makine 2 yıllık garanti taahhüdünde bulunulduğunu, makinedeki arıza ve eksikliklerin gizli ayıplı olduğu davalı tarafa mail ile bildirildiğini, .... Noterliğinin 10/01/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile arıza ve gizli ayıpların davalı tarafa bildirildiğini, ihtarnamenin davalıya 11/01/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, dava konusu makine ile ilgili olarak ... SHM'ne ... D. İş sayılı dosyası ile gizli ayıpların tespiti için başvurulduğunu, tespit raporunda, iki yıl garanti taahhüdünde bulunulan Makinenin ... Presleme Presinin mukavemet hesaplarının doğru yapılmadığını, ... imalatında kullanılan malzemelerin mekanik özelliklerinin seçiminde hatalı malzeme ve boyut seçilmesi nedeniyle makinenin gizli ayıplı olduğunu, sözleşmedeki taahhütlerin yerine getirebilecek özellikte fonksiyonel bir ... makinesi olmadığını, makinenin boyut ve malzemelerinin yetersiz ve hatalı seçiminden kaynaklı mukavemet yetersizliğinin tespit edildiğini, zayıf olan ... kollarına ve ... kollarına malzeme takviyesi yapılsa dahi estetik yönden ve makinenin ağırlığını artıracağından kütlesi artan makinenin ivmelenmesi ve belirlenen işi yapabilmesi için sistemden çekeceği enerji artışına sebep olacağını ve maliyet artacağından rekabet şansının azalacağı yönünde tespitlerde bulunulduğunu, TTK. 23.maddesinde satışa konu malın ayıplı olması halinde satış anında ayıp açıkça belli ise 2 gün, ayıp belli değilse 8 gün içinde incelenip ihbarda bulunulması gerektiği, ancak 8 günlük süre içinde olağan incelemeye bağlı ayıp tespit edilememiş ise TTK 23/1 -c maddesi göndermesi ile TBK 223.maddesinin 2. Fıkrasının son cümlesinde gizli ay...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 219

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/853 · K. 2020/697

23 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/77 · K. 2020/369

2 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/157 · K. 2020/658

9 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/578 · K. 2020/954

23 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/368 · K. 2020/639

23 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/112 · K. 2021/651

16 Eylül 2021