Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ile davalı firma arasındaki ticari alım-satım ilişkisi kapsamında müvekkili tarafından davalıya satılmış ve teslim edilmiş mallara istinaden 5 (Beş) adet fatura düzenlenmiş olduğunu ve faturaların davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, davalının işbu faturalar nedeniyle doğan borcuna karşılık 05.09.2017 vadeli 12.527,00 TL bedelli, 10.12.2017 vadeli 2.732,59 TL bedelli ve 31.05.2018 vadeli 3.000,00 TL bedelli olmak üzere 3 (Üç) adet çeki müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilin işbu faturalardan doğan alacağına istinaden borçlu aleyhine 19.02.2019 tarihinde Bursa 1. İcra Dairesi'nde 2019/... E. dosya numarası ile genel haciz yoluyla ilamsız takibe girişilmiş olduğunu, işbu takipte ödeme emri borçluya 26.02.2019 tarihinde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1118 Esas KARAR NO : 2021/1275 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...-...- VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...-...... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ile davalı firma arasındaki ticari alım-satım ilişkisi kapsamında müvekkili tarafından davalıya satılmış ve teslim edilmiş mallara istinaden 5 (Beş) adet fatura düzenlenmiş olduğunu ve faturaların davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, davalının işbu faturalar nedeniyle doğan borcuna karşılık 05.09.2017 vadeli 12.527,00 TL bedelli, 10.12.2017 vadeli 2.732,59 TL bedelli ve 31.05.2018 vadeli 3.000,00 TL bedelli olmak üzere 3 (Üç) adet çeki müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilin işbu faturalardan doğan alacağına istinaden borçlu aleyhine 19.02.2019 tarihinde Bursa 1. İcra Dairesi'nde 2019/... E. dosya numarası ile genel haciz yoluyla ilamsız takibe girişilmiş olduğunu, işbu takipte ödeme emri borçluya 26.02.2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve borçlu vekili tarafından 01.03.2019 tarihinde herhangi bir haklı sebep olmaksızın tarafımızca açılan icra takibine itiraz edilmiş olduğunu ve takip durmuş olduğunu dile getirerek müvekkilinin alacağı, düzenlenen faturalar ve davalı tarafından yapılan ödemeler ile son derece açık olduğunu işbu alacağının tahsili için de mahkememize başvurduklarını dile getirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 29/12/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmişler, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin de bulunduğu görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30-TL harcın peşin alınan 362,62 TL harçtan mahsubu ile bakiye 303,32 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan i...