E. 2014/402 K. 2018/403

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/402 Esas KARAR NO : 2018/403 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/09/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ...... nolu KTK ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı ....... plakalı aracın, 18/10/2009 tarihinde yine davalı ... şirketine........ nolu KTK ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı...... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in yaralandığını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası neticesinde 48,70 oranında sürekli sakat kaldığını, Fırat Üniversitesi Hastanesine ait 04/07/2013 tarihli Özürlü Sağlık Kurulu Raporunun dilekçe ekinde sunulduğunu, yargılama sırasında yaptırılacak olan bilirkişi incelemesi ile müvekkilinin maluliyet oranının tespit edilebileceğini, kazadan sonra müvekkilinin uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını, tedavi sürecinde müvekkilinin çalışmadığını, mahkemece yaptırılacak olan aktüer incelemesinde sayın bilirkişi tarafından tedavi süresi boyunca sakatlığının %100 olarak kabul edilerek buna göre hesap yapılmasını istediğini, kazadan sonra müvekkil tarafından her iki aracında ZMM poliçesini düzenleyen davalı ... şirketine başvurulduğunu,............ plakalı araçtan dolayı ...... numaralı hasar dosyası, ...... plakalı araçtan dolayı .... sayılı hasar dosyalarının açılmış olduğunu, davalı ... tarafından bir kısım ödemelerin yapıldığını ancak hangi hasar dsoyasından yapıldığının bilinmediğini, müvekkilinin mağduriyetinin sigorta şirketi tarafından ödenen miktarın çok üzerinde olduğunu, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan indirimleri kabul etmediklerini, hasar dosyaları celp edildiğinde bu hususun anlaşılabileceğini, davalı şirketin dava açılmasına sebebiyet verdiği için kazadan dolayı sorumluluğu ve faiz sorumluluğunun devam ettiğini, bu nedenle faizin başlangıç tarihinin olay tarihinden itibaren hesaplanmasını istediklerini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına uygun müracaata rağmen eksik ödeme yapan davalı ... şirketinin müracaatla birlikte temerrüde düştüğünü, davalı ... ile ihtilaflarının sadece tazminatın miktarı konusunda olduğunu, kazaya karışan her iki araç da davalı ... şirketine sigortalı olduğundan davalı ... şirketinin tazminatın tamamından sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza yapan araçta yolcu olarak bulunduğunu, bu nedenle kendisine kusur izafe edilmesinin mümkün olmadığını, bu sebeple gerekli evrakların celbini müteakip müvekkilinin alabileceği tazminat miktarının hesaplanması için dosyanın aktüer bilirkişisine gönderilmesini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli...