DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/03/2015 KARAR TARİHİ: 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi--- tarihinde davalı ... şirketince sigortalanmış olan diğer davalı ... adına kayıtlı olan ---plakalı iş makinesi taşıtının tek taraflı olarak yapmış olduğu kazada vefat ettiğini, davacı müvekkilesinin eşinin ölmesi ile hayatta tek başına kaldığını, herhangi bir mesleğinin bulunmadığını, meydana gelen kazada müteveffanın kusurunun bulunmadığını, murisin, --- muhtarı olduğunu, --- ait olan ve belediyeye bağlı bir operatörün kullanmış olduğu --- devrilmesi sonucu öldüğünü, kazanın meydana gelme sebebinin operatörün dikkatsiz ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/452 Esas KARAR NO: 2019/1430 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/03/2015 KARAR TARİHİ: 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi--- tarihinde davalı ... şirketince sigortalanmış olan diğer davalı ... adına kayıtlı olan ---plakalı iş makinesi taşıtının tek taraflı olarak yapmış olduğu kazada vefat ettiğini, davacı müvekkilesinin eşinin ölmesi ile hayatta tek başına kaldığını, herhangi bir mesleğinin bulunmadığını, meydana gelen kazada müteveffanın kusurunun bulunmadığını, murisin, --- muhtarı olduğunu, --- ait olan ve belediyeye bağlı bir operatörün kullanmış olduğu --- devrilmesi sonucu öldüğünü, kazanın meydana gelme sebebinin operatörün dikkatsiz ve tedbirsiz olarak greyderi kullanması olduğunu, kusurun tamamının iş makinesini kullanan operatörde olduğunu, sigortacı ve malikinin ise kusursuz sorumluluk ilkesi gereği davadan sorumlu olduğunu, ölüm olayından sonra davalı ... şirketine ---- tarihinde yazılı olarak başvuru yapıldığını, fakat sigorta şirketinin ödeme yapmaktan kaçındığını, sigorta şirketinde hasar dosyası açıldığını, murisin ölümü nedeni ile davacıların destekten yoksun kaldığını, murisin toplam olarak aylık----TL gelire sahip olduğunu beyanla, fazlaya dair, maddi ve manevi tazminat davası hakları mahfuz ve HMK 107 kapsamında belirsiz alacak ve tespit davası olmak üzere davacı eş ---- için ---TL geçici tazminata hükmedilmesine, daha sonra karar verilecek miktardan mahsubuna, destek ...'ın vefatı nedeniyle, davalı ... şirketinin limitleri dahilinde sorumlu olması kaydıyla eş ... için, --TL maddi tazminatın, çocuk ... için (velayeten annesine) ---TL maddi tazminatın, temerrüd tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı müvekkillere ödenmesine, davalı ... şirketinin sorumlu olmaması kaydıyla eş ... için, -TL manevi tazminatın, çocuk ... için (velayeten annesine) -TL manevi tazminatın, çocuk ... için -TL manevi tazminatın, çocuk ... için -TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı ... başkanlığından alınarak müvekkillerine ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın -- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde--- ile sigortalı olduğunu,--- tarihinde meydana gelen kazada ...'ın vefatı sebebiyle tazminat talep ettiğini, dava konusu kazanın karayollarında gerçekleşmediğini, ilçe Jandarma Komutanlığı tarafından tutulan olay yeri inceleme dosyasından anlaşılacağı üzere dava konusu kazanın dere yatağının paralel uzantısında bulunan, maki bitki örtülü, kayalık ve engebeli sarp...