DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 11/04/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacının tıbbi cihaz ve sarf malzemeleri satış ve pazarlaması ile uğraştığını, kamu ve üniversite hastaneleri tarafından gerçekleştirilen ihalelere girmek suretiyle sarf malzemeleri tedarik ettiğini ve laboratuvar hizmetleri sağladığını, 1993 yılından beri davalı ile tıbbi sarf malzemeleri temini bakımından çalıştıklarını, bu kapsamda bir çok distribütörlük anlaşması imzalandığını, 2003 yılından beri Marmara ve Ege bölgelerinde yetkili distribütör olduğunu, davalıdan fiyat teklifleri ve uygunluk belgeleri almak suretiyle kamu ihalelerine iştirak ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/319 Esas KARAR NO : 2019/1596
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 11/04/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacının tıbbi cihaz ve sarf malzemeleri satış ve pazarlaması ile uğraştığını, kamu ve üniversite hastaneleri tarafından gerçekleştirilen ihalelere girmek suretiyle sarf malzemeleri tedarik ettiğini ve laboratuvar hizmetleri sağladığını, 1993 yılından beri davalı ile tıbbi sarf malzemeleri temini bakımından çalıştıklarını, bu kapsamda bir çok distribütörlük anlaşması imzalandığını, 2003 yılından beri Marmara ve Ege bölgelerinde yetkili distribütör olduğunu, davalıdan fiyat teklifleri ve uygunluk belgeleri almak suretiyle kamu ihalelerine iştirak ettiğini, son distribütörlük sözleşmelerinin biyolojik bilimler ürünleri için 01.10.2012, preanalitik sistem ürünleri için 01.10.2012 ve diognostik ürünler için 01.12.2016 için yürürlükte olduğunu, davacının 15 yıl süren bu ilişkide yüksek performans ile hizmet ettiğini, taahhüt ettiği ürünleri süresinde teslim aldığını ve bedellerini süresinde ödediğini, etik kurallara uygun davrandığını, distribütörlük süresi içinde ürünlerin pazar payını sıfırdan yüzde ellilere kadar arttırdığını, piyasada tanınırlık sağladığını, bu amaçla harcamalarda bulunduğunu, çalışmalar sonucunda davalının da BD adı atında bilinilirliğinin arttığını, davacının adeta tek distribütör gibi bilinir hale geldiğini, buna rağmen davalı tarafından ... Noterliğinin 31.07.2017 tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesi ile biyolojik bilimler ürünleri için ve preanalitik sistem ürünleri için 01.10.2017 ve diognostik ürünler için 01.12.2017 tarihi itibariyle sona erdiğini ve sözleşmelerin yenilenmeyeceğinin bildirildiğini, bunun üzerine bu kararın hangi sebeple alındığının bildirilmesine yönelik ... Noterliğinin 03.08.2017 tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesinin keşide edilerek feshin kabul edilmediğinin bildirildiğini, bu ihtara cevap verilmemesi üzerine aynı noterliğin 05.12.2017 tarih ve... yevmiyeli ihtarnamesinin keşide edildiğini ve bu ihtarname üzerine kendilerine fesih sebebi olarak ...Devlet Hastanesine teslim edilen ürünlere ilişkin olduğunun belirlendiğini, bunun üzerine aynı noterlik kanalıyla 19.12.2017 tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamenin keşide edilmesi suretiyle haksız fesih sebebiyle ticari itibarın zedelendiğini, piyasada güvenilirliğinin sorgulanır hale geldiğini, yeni kurmaya çalıştığı distribütörlük anlaşmalarının sekteye uğradığını bildirilerek... Devlet Hastanesine teslim edilen ürünlere ilişkin mevcut taahhütlerin karşılanmasının ihtar edildiğini, davalı şirketin tüm bu ihtarlara cevap vermemesi üzerine söz konusu şirketin Amerika Merkezi ve İsviçrede bulunan Avrupa Bölge merkezine durumun bildirildiğini, dava...