DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Ostim Şubesi nezdinde dava dışı ... Tambur Kaplama İml. Kau. Müh. İnş. Elek. Elekt. Nak. Mak. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti. lehine, davalı ... ... ve dava dışı ...'ın müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden kredi hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, dava dışı kredi borçlusu ve kefiller sözleşme hükümlerini yerine getirmediklerini, bunun üzerine açılan bu hesapların kapatılarak, borçlulara Ankara ..... Noterliğinin...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/397 Esas - 2022/20 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/397 KARAR NO : 2022/20
HAKİM :.... KATİP : .... DAVACI : ..... DAVALI : ..... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Ostim Şubesi nezdinde dava dışı ... Tambur Kaplama İml. Kau. Müh. İnş. Elek. Elekt. Nak. Mak. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti. lehine, davalı ... ... ve dava dışı ...'ın müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden kredi hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, dava dışı kredi borçlusu ve kefiller sözleşme hükümlerini yerine getirmediklerini, bunun üzerine açılan bu hesapların kapatılarak, borçlulara Ankara ..... Noterliğinin 12.12.2019 tarihli 45263 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini; 10.12.2019 tarihi itibariyle ticari kredi, spot kredi ve 1 adet çek yaprağından kaynaklanan alacaklarından dolayı toplam 130.018,47 TL. nakit alacağın ödenmesi talep edilmişse de olumlu bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile davalı borçlu aleyhine Ankara .....İcra Müd. 2020/528 E. sayılı dosyasından 09.01.2020 tarihinde icra takibine başlanarak; 130.018,48 TL Asıl alacak, 5.070,72 TL muacceliyetten (10.12.2019) takip t. kadar yıllık 546,8 tem.faiz, 253,52TL faizinin % 5 gider vergisi, 307,48 TL masraf, 491,67 TL Noter Masrafı olmak üzere 136.141,87 TL, toplam alacağının 130.018,48 TL olan asıl alacağa 09/01/2020 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve TBK.100 Md. uyarınca kısmi ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak yıllık 46,8 temerrüt faizi, faizin 55 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsilinin talep edildiğini, davalı borçlunun takibe konu asıl alacak, masraf ve faizleriyle birlikte tüm ferilerine itiraz ettiğini ve İcra Müdürlüğü'nce borçlu hakkındaki takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava konusu alacağa ilişlin 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi gereğince işbu davanın açılmasından önce 25.05.2021 tarih 2021/58483 başvuru numarası ile arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk toplantısında yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamamış olduğunu, takibe haksız yere itiraz eden borçlunun malvarlığını kaçırma girişimi içerisinde olduğu istihbar olunduğundan; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 136.141,87 - TL nakit alacağın ödenmesi için İİK 257/1 ve müteakip maddeleri gereğince borçlunun menkul ve gayrimenkul mallarının ihtiy...