E. 2018/230 K. 2021/749

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLLERİ: DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ: KISMEN KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Müteveffa ...'nın 08.11.2017 tarihinde ...plaka sayılı motosiklet ile ... Cevre Yolu ... kavşağı istikametine seyrettiği sırada ...'ın idaresindeki ... plakalı kamyonun gerisinden seyirle giderken ...'nin idaresindeki ... | plakalı otomobilin müteveffanın kullanmış olduğu motosiklete arkadan çarpması sonucu olay yerinde vefat ettiğini, davaya konu kazaya ilişkin soruşturmanın Konya Cumhuriyet. Bşsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasından yürütüldüğünü, kazanın davalının tam kusurlu hareketi sonucu meydana geldiğini, davacı müvekkillerinin dava konusu kazada hayatını kaybeden müteveffanın desteğine ihtiyaç duyduklarını, müvekkillerinin yakınlarını kaybetmeleri nedeniyle büyük acı ve üzüntü duyduklarını, davalı ...'nin iadesindeki ... plaka sayılı aracın diğer davalı .... nezdinde ... numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin bulunduğunu, davacıların maddi zararlarının tazmini yönüyle davalı ... şirketine müracaatta bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödemede bulunulmadığını belirterek; öncelikle ... plaka sayılı aracın üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 1.000 er TL olmak üzere toplam 4.000 TL destekten yoksan kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, anne Nurcan için 50.000 TL, baba ... için 50.000 TL, Kardeş ... için 50.000 TL, kardeş küçük ... için 50.000 TL manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte alınarak davacılara verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesiyle özetle; Davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, müvekkili sigorta nezdinde sigortalı olan davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmaması nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, müteveffanın ehliyetsiz araç kullanması nedeniyle müterafık kusuru nedeniyle %25 oranında indirim yapılmasının gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz olabileceğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigorta poliçesi ile sorumlu olduğunu belirterek; davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tazmin...