DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/08/2017 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı kamyonet ile seyir halindeyken davacı ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının ağır şekilde yaralanarak malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren .... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesinin bulunmadığını, 15/05/2020 tarihinde davalı ...'na tazminat talebiyle başvuruda bulunduklarını, ancak başvurunun sonuçsuz kaldığını, Denizli Cumhuriyet...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/407 Esas KARAR NO : 2021/73
DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- 2- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/08/2017 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı kamyonet ile seyir halindeyken davacı ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının ağır şekilde yaralanarak malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren .... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesinin bulunmadığını, 15/05/2020 tarihinde davalı ...'na tazminat talebiyle başvuruda bulunduklarını, ancak başvurunun sonuçsuz kaldığını, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/29587 soruşturma sayılı dosyası ile dava konusu trafik kazası hakkında soruşturma yapıldığını, davacının aylık gelirinin asgari ücretten yüksek olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 10.000,00-TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak 100,00-TL ve bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00-TL olmak üzere toplam 10.200,00-TL'nin 20/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; 20/08/2017 tarihli kazanın meydana gelmesinde plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, bu nedenle davalının davacıya herhangi bir tazminat ödeme yükümlülüğü olmadığını, davalının sorumluluğunun araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderine ilişkin taleplerin poliçe kapsamında olmadığını, muaccel bir alacak bulunmadığından faiz talep edilmesinin yerinde olmadığını ileri sürerek davanın reddine şeklinde karar verilmesini talep etmiştir. Hastane kayıtları, ceza dosyası sureti, hasar dosyası sureti, ekonomik sosyal durum araştırması, SGK yazı cevapları, kazaya karışan araca ait tescil özeti ilgili yerlerden getirtilerek dosya içerisine alınmıştır. Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 03/11/2020 tarihli raporunda; davacı ...'ın bedensel özür oranının %20 olduğu, kaza nedeniyle bakıcı ihtiyaç süresinin 2 ay olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği rapor edilmiştir. Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplandıktan sonra meydana gelen kazadaki kusur durumunun tespiti için dosyanın kusur bilirkişisine tevdi edildiği, söz konusu bilirkişi tarafından hazırlanan 13/01/2020 tarihli rapora göre; ...plaka sayılı otomobilin sürücüsü ...'ın, Karayolla...