Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/9 · K. 2021/85
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/9 K. 2021/85

E. 2019/9K. 2021/8518 Şubat 2021
bilirkişi raporuhizmet sözleşmesiimar planıhizmet alımıiadeön incelemeistinaf yolubedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizden verilen 21/06/2018 tarih ve ...karar sayılı kararı BAM 21. Hukuk Dairesi'nin 13/12/2018 tarih, ... karar sayılı ilamıyla KALDIRILMASINA karar verilmiş ve mahkememiz yukarıda esasına kaydedilerek Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin 25.02.2015 tarihli T.C. Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü'ne ait ... Limanının 39 yıl Süreyle İşletme Hakkının Devrine İlişkin Sözleşme ile vaat edilen bazı gelirleri, kendisine kusur izafe edilemeyecek nedenlerle elde edememesi sonucu uğradığı ve işletme hakkı süresi sonuna kadar uğrayacağı zararın tespiti ile tespit edilecek meblağın 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/9 Esas KARAR NO : 2021/85

DAVA : Alacak (İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2021

Mahkememizden verilen 21/06/2018 tarih ve ...karar sayılı kararı BAM 21. Hukuk Dairesi'nin 13/12/2018 tarih, ... karar sayılı ilamıyla KALDIRILMASINA karar verilmiş ve mahkememiz yukarıda esasına kaydedilerek Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin 25.02.2015 tarihli T.C. Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü'ne ait ... Limanının 39 yıl Süreyle İşletme Hakkının Devrine İlişkin Sözleşme ile vaat edilen bazı gelirleri, kendisine kusur izafe edilemeyecek nedenlerle elde edememesi sonucu uğradığı ve işletme hakkı süresi sonuna kadar uğrayacağı zararın tespiti ile tespit edilecek meblağın 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesi uyarınca zarar miktarının tam ve kesin olarak belirlendiği anda fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı idareye ödenen özelleştirme bedelinden mahsup edilerek işleyecek faiziyle birlikte ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, Görev yönünden, dosyanın görevli Danıştay 13. Dairesi'ne gönderilmesini, bilahare ise usul ve esas yönünden hukuka aykırı olarak açılmış olan bu davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : ...nca, ... Limanının 39 yıl süreyle İşletme Hakkının devrine ilişkin değer tespit raporu, değer tespit komisyonu kararı da dahil olmak üzere değer tespitine ilişkin tüm belgeler, 12.12.2013 tarih 10616 sayılı yazıları, ihale şartnamesi, tanıtım dökümanı, veri kayıtları bilgi dosyası, limanın özelleştirmesine ilişkin kararların örnekleri gönderilmiş, incelenmiştir. TCDD Genel Müdürlüğünce, ... limanın taraflarınca işletilmesi süresince uygulanan liman hizmet tarifeleri örnekleri gönderilmiş incelenmiştir. ... Liman işletmesinde keşif yapılarak, resen seçilecek bilirkişi heyet ile tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konularında talimat yoluyla bilirkişi rapor aldırılmasına karar verilmiş, alınan bilirkişi raporunda özetle, Özelleştirme İdaresi devir sözleşmesiyle etap seyri hizmetini devretmemiştir. 2. Dolayısıyla davacı bu konuda bir hak kaybı yaşamamıştır. 3. Davacının LİMAN bölgesinde verme yetkisine sahip olduğu yanaşma gibi kılavuzluk hizmetleri ile ilgili olarak alacağı izinlerle ilgili davalı tarafın bir sorumluluğu bulunmadığını, Demir atma /demir alma hizmeti verememesinden ötürü uğradığını iddia ettiği zarara ilişkin talebiyle ilgili olarak; LİMAN bölgesi dışında kalan yerlerde demir atma /demir alma ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/87 · K. 2021/7

15 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/25 · K. 2021/481

17 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/20 · K. 2021/85

12 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/656 · K. 2021/20

20 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/108 · K. 2021/58

29 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/6 · K. 2021/406

2 Temmuz 2021