DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının, .......... Mah. ........ Sok. No ....... Kat:...... Küçükçekmece/İstanbul işyeri adresinde müvekkili kurumun ........ numaralı tesisatından elektrik kullandığını, davalının 10/2011-12/2011-08.05.2012- 15.05.2012- 05.11.2012- 21.11.2012-12/2012 dönemlerine ait enerji bedellerini ödemediğini, ödenmeyen gecikmiş enerji bedelleri için İstanbul ........ İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı sebebi ile takibin durdurulduğunu, taraflar arasında imzalanan perakende satış sözleşmesi'nin 9. maddesinde "faturalama ve ödeme başlıklı"...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/740 Esas KARAR NO : 2021/1063
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının, .......... Mah. ........ Sok. No ....... Kat:...... Küçükçekmece/İstanbul işyeri adresinde müvekkili kurumun ........ numaralı tesisatından elektrik kullandığını, davalının 10/2011-12/2011-08.05.2012- 15.05.2012- 05.11.2012- 21.11.2012-12/2012 dönemlerine ait enerji bedellerini ödemediğini, ödenmeyen gecikmiş enerji bedelleri için İstanbul ........ İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı sebebi ile takibin durdurulduğunu, taraflar arasında imzalanan perakende satış sözleşmesi'nin 9. maddesinde "faturalama ve ödeme başlıklı" başlığı altında 13 bent ile şüpheye mahal vermeyecek şekilde kullanılan enerji bedelinin ödeme usulünü ve ödemenin gerçekleşmemesi halinde ne tür yaptırımlarla karşılaşılacağının açıkça belirlenmiş olduğunu, müvekkili şirketin alacağının elektrik faturaları, tesisat endeks dökümü, tesisat cari borç dökümü ekstresi vs. deliller ile sabit olduğunu, bu sebeplerle, davalının İstanbul .......... İcra Müdürlüğü'nün ......... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, kendini vekille temsil ettirmiştir. Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı fatura alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 12.254,38 TL enerji bedeli, 7.879,94 TL gecikmiş gün faizi, 1.418,40 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 21.552,72 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava, Küçükçekmece .......... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış olup, mahkemece verilen kararın istinaf edilmesi üzerine görevle ilgili değerlendirme yönünden karar kaldırılarak, mahkememize gönderilmiş olup, görevsiz mahkemede aldırılan 03/10/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; davalı kurum elemanlarınca, davacı adına tanzim edilmiş olan 7 adet kaçak elektrik tespit tutanağı ve...